Los adultos TODAVÍA están obsesionados sobre dónde se les debe permitir orinar a los niños trans

Liam Posovich, de 19 años, y MJ Abrams, de 17, son adolescentes identificados como trans y queer de Portland, Oregón. Los jóvenes dicen que han usado los baños de niños en sus respectivas escuelas secundarias sin incidentes; ningún otro estudiante se ha opuesto a ninguno de los dos. Pero el miércoles, ambos adolescentes se sentaron en una sala del tribunal y escucharon cómo los abogados discutían si permitirles usar los baños de la escuela que coincidían con su género (en lugar del sexo asignado) constituye una violación de la privacidad de sus compañeros de clase cisgénero.

No hay sustancia en lo que decían, dice Abrams, actualmente estudiante de último año en la escuela secundaria Riverdale de Portland. Estaban hablando de acoso sexual, sin casos reales de acoso sexual relacionados con jóvenes trans en la escuela.

La demanda en cuestión fue presentada por un grupo de habitantes de Oregón que se hacían llamar Padres por la privacidad , en objeción a una escuela de un pequeño pueblo en el condado de Dallas, Oregón, que permitió que un niño trans usara el baño y el vestuario de niños. Pero debido a que la demanda también nombra al estado y al Departamento de Educación de EE. UU., también podría afectar a los estudiantes trans como Abrams y Posovich.

Abrams, quien asistirá a la Universidad de San Francisco en el otoño, dice que la política de su escuela es que todos los estudiantes están protegidos y puedes usar el baño que quieras. Pero recientemente, Abrams y otros estudiantes le pidieron a Riverdale que también agregara nuevos baños de un solo uso, porque hay muchas personas trans que están en algún lugar del espectro, o no binarias y de género fluido, y no se sienten cómodas usando un baño. o el otro.

El distrito escolar del condado de Dallas argumenta que simplemente estaba siguiendo una ley estatal de Oregón que protege a los estudiantes transgénero de la discriminación. La ACLU y el grupo local de defensa LGBTQ+ Basic Rights Oregon argumentan que los estudiantes trans en todas partes están protegidos por el Título IX y la Constitución. Parents for Privacy argumenta que permitir que los niños trans usen los baños de los niños constituye acoso sexual, contra los otros niños.

Pero como señaló repetidamente el miércoles el juez federal de Oregón, Marco A. Hernández, no ha habido ninguna queja de los estudiantes en el Distrito Escolar de Dallas con respecto a los compañeros trans. La demanda de Parents for Privacy, al parecer, es una solución en busca de un problema en el mejor de los casos, y un esfuerzo oculto para hacer cumplir la discriminación y la segregación contra los estudiantes trans en el peor de los casos.

Demandas como la presentada por Parents for Privacy se están librando en los tribunales de todo el país esta semana. El lunes, los abogados de un tribunal de distrito de Montana discutieron sobre una medida propuesta en la boleta electoral, la Ley de Privacidad de los Vestuarios de Montana , que permitiría a los votantes decidir si las personas transgénero pueden usar baños apropiados para su género en edificios públicos.

Gabriel Arkles de la ACLU, quien defendió los derechos de las personas trans tanto en Oregón como en Montana, dijo que las demandas de privacidad que cuestionan los derechos de los estudiantes trans se basan en un modelo creado por el bufete de abogados cristiano conservador. Alianza en defensa de la libertad (ADF), y que muchas de las demandas son copias de demandas que ADF presentó anteriormente. A principios de 2015, ADF redactó y distribuyó una legislación modelo denominada Ley de Privacidad Física del Estudiante , que se convirtió en la base de varias iniciativas estatales en todo el país que tienen como objetivo prohibir las personas trans estudiantes de los baños públicos. Sin embargo, la iniciativa electoral de Montana no solo se aplicaría a las escuelas: tendría un alcance mucho más amplio e incluso permitiría a las personas demandar al gobierno si sintieran que las restricciones sobre el acceso a los baños trans no se estaban aplicando lo suficiente.

En Montana, la prohibición incluiría cualquier tipo de propiedad controlada por el gobierno. Eso incluye escuelas, bibliotecas públicas, universidades públicas, clínicas de salud gubernamentales, etcétera, dice Arkles, quien es trans. Nuestro cliente que trabaja para el departamento de salud del condado ya no podría usar los baños en el trabajo. Tenemos otro cliente que es estudiante de la Universidad de Montana que tendría que transferirse a una escuela en otro estado. Tendría un impacto masivo en todo el estado.

El jueves, la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito falló a favor de los estudiantes trans en Pensilvania. Doe contra Boyertown caso, que fue archivado por la ADF. En una demanda contra su distrito escolar, un niño anónimo argumenta que se violó su derecho a la privacidad corporal cuando vio a un niño trans en el vestuario. El estudiante trans, Aidan DeStefano, se defendió y ganó. Si ADF apela el caso, podría ser el próximo en pasar a la Corte Suprema y determinar el destino de los estudiantes trans en todo el país.

Los estudiantes transgénero solo quieren lo que todos quieren, ser aceptados por lo que somos, dijo DeStefano en un comunicado de prensa de la ACLU poco después del fallo del jueves. Revertir las prácticas que nos han permitido a mí y a otros niños trans prosperar en la escuela hubiera sido devastador. Me alegra que otros estudiantes transgénero conozcan la experiencia de ser tratados como cualquier otro estudiante.

A principios de esta semana, un tribunal de Virginia falló a favor de gavin grimm , otro niño trans que ha estado luchando contra el distrito escolar del condado de Gloucester en los tribunales desde que le prohibió por primera vez usar los baños de niños en 2014. El tribunal de Virginia determinó que los estudiantes transgénero están protegidos por el Título IX, una ley federal que prohíbe la discriminación por motivos de sexo. En escuelas. Ese fallo podría tener un impacto en casos similares en tribunales de todo el país.

Posovich, un graduado de la Escuela Secundaria Grant de Portland que ahora asiste a la Universidad Estatal de Portland, asistió a la audiencia de Padres por la Privacidad en Oregón el miércoles y dijo que sentía que el argumento presentado por los demandantes simplemente no tenía ningún sentido.

Supongo que tratar de revertir una política inclusiva es realmente frustrante, dice Posovich. Dice que usó los baños de niños en la escuela secundaria sin ningún problema; solo una vez sintió que estaba recibiendo algunas miradas, mientras usaba un baño de hombres en Kansas mientras visitaba a sus abuelos.

Brook Shelley, presidenta de la junta de Basic Rights Oregon que se describe a sí misma como lesbiana trans, dice que el caso Parents for Privacy ayuda a ilustrar el marcado contraste entre la burbuja inclusiva LGBTQ+ de Portland y el resto del estado, donde dice que el progreso es lento.

Es un nombre inapropiado llamarlo Padres por la privacidad, dice Shelley. Al igual que otros grupos en todo el país, es un lindo nombre para un grupo que está tratando de lastimar a las personas trans y queer.

Mary Emily O'Hara es un periodista que cubre las últimas noticias LGBTQ+ para ellos.