'Bros' fue divertido. ¿Dónde salió mal el marketing?
Nuestros críticos hablan de la película oculta que lanzó un millón de tuits.
En los tres fines de semana desde su estreno, la comedia romántica gay de Billy Eichner hermanos apenas ha ganado los $ 10 millones que se proyectaba ganar en sus primeros tres días. Mucho digital tinta se ha derramado sobre este tema, pero los números de taquilla no lo son todo. y el discurso alrededor Los números de taquilla pueden ser francamente un poco nauseabundos. De repente, Twitter está hablando de presupuestos de marketing y caídas en lugar de discutir películas que a menudo son dignas de consideración por derecho propio.
De hecho, la mayor parte de la discusión en torno a hermanos hasta ahora ha sido sobre por qué tuvo un rendimiento inferior: Eichner, quien coescribió la película, dijo en una serie de tuits que 'las personas heterosexuales, especialmente en ciertas partes del país, simplemente no aparecían', un sentimiento que el director Nicholas Stoller reiteró más tarde fue respaldado por datos . Pero esa queja desencadenó una tormenta de reacciones, desde quienes argumentaron que nunca se debe culpar a la audiencia a aquellos que sugirieron que el propio Eichner era una personalidad demasiado cáustica para ser un empate. En toda la industria, la película ha provocado conversaciones sobre si las comedias son viables en el taquilla más.
Sin embargo, gran parte de estas acusaciones en línea no tienen en cuenta la película en sí, que en la mayoría de los casos fue hilarante. Es por eso A ellos los empleados decidieron hablar sobre hermanos sí mismo. Varios de nosotros habíamos visto, y en su mayor parte disfrutamos, la película, por lo que queríamos un espacio para discutirla lejos de todos los ensayos y memes: ¿Qué nos gustó de ella? ¿Qué no nos gustó de él? ¿Y qué presagia todo el ruido en torno a su actuación para el futuro de la representación LGBTQ+? Abajo, A ellos los miembros del personal Samantha Allen, Mathew Rodriguez y Juan Velasquez discuten la película oculta que lanzó mil artículos de opinión.
Samanta Allen: Nos reunimos aquí hoy para debatir hermanos , que ha continuado con su pronunciado declive de taquilla, haciendo menos de un millón de dólares en su tercer fin de semana. Me gustaría no sonar fúnebre con esta película, porque realmente la disfruté, pero a menos que encuentre una nueva vida en la transmisión, probablemente recordaremos el discurso en torno a la película más de lo que recordamos la película en sí. Estimados colegas, dejando a un lado todas las piezas de pensamiento por un momento, ¿qué les pareció, simplemente como una película?
Juan Velásquez : Como amante de todas las comedias románticas buenas y malas, pensé que la película tenía los ritmos correctos para una visualización escapista exitosa. Aunque creo que mi tolerancia por las comedias románticas más estúpidas y estúpidas es bastante alta. No es por presumir, pero me di cuenta de que reconocía a Luke Macfarlane por su trabajo anterior en películas de Hallmark, de las que he visto docenas.
en : ¡Él es genial en esto! ¡Y también en su vida pasada como estrella de cine para televisión! Y sin embargo, curiosamente, hermanos va bastante duro con las películas de Hallmark. O películas de “Hallheart”, como se les llama en la película. Aunque me reí del tráiler falso de Una Navidad Holly Poly . Mateo, ¿y tú?
Mateo Rodríguez: Cada vez que le hablo a la gente sobre esta película, lo primero que digo es que se parece mucho a la película de Amy Schumer de 2015. Tren descarrilado . Ambas son películas producidas por Apatow que le permiten a un comediante hacer una película que se basa completamente en su sensibilidad cómica y al mismo tiempo encaja en los límites extravagantes de una comedia romántica. Como una comedia romántica y una película de comedia de Apatow, creo hermanos triunfó salvajemente. Salí del cine sorprendido por la cantidad de carcajadas que la película fue capaz de sacar de efímeros realmente raros.
A: ¡Yo también estaba impactado! había visto el críticas entusiastas , y el CinemaScore 'A', pero aún así, esperaba sonreír y asentir con la cabeza durante un par de horas. Corte a mí, literalmente, riéndome a carcajadas en un cine por primera vez en mucho tiempo. No fue perfecto, y definitivamente puedo decir que Billy Eichner sintió la presión de hacer de la película un momento de representación en algunas escenas más torpes, pero fue divertido.
JV: ¡Estoy de acuerdo! Me encantó todo lo relacionado con la aplicación 'Zellweger', y todo el trauma queer de Bowen Yang. paseo oscuro cosas.
SRES: Aunque todo el mundo conoce a Debra Messing, me sentí como ella... Alerta de spoiler, si alguien aún no ha visto Bros: el cameo también estaba dirigido específicamente a una audiencia queer. Lo que creo que nos lleva a nuestra primera pregunta: ¿por qué la película se sintió como si no se comercializara como un súper nicho y queer y más bien como un cine para todos , cuando en realidad era un nicho y queer?
A: Para mí, parecía que la obra tenía como objetivo atraer a los espectadores liberales directos al teatro promocionando el precedente una y otra vez: la 'primera comedia romántica gay de un estudio importante'. (¿Cuántas veces escuchamos esa línea?) Pero creo que el equipo de marketing probablemente sobreestimó drásticamente la cantidad de personas que están motivadas para ir a ver un producto de entretenimiento para cumplir con algún tipo de contrato social. Como, mucha gente tiene letreros de patio 'en esta casa' , pero no lo suficiente como para convertir una película en un éxito de taquilla. Extrañamente, tengo ganas de jugar con el nicho y la rareza de la película que podría haberle dado más atractivo principal. La especificidad y la autenticidad conectan con las audiencias, incluso cuando la experiencia que se muestra en pantalla no es la suya. Juan, ¿saliste del teatro igual de desconcertado por el marketing?
JV: Me siento de manera similar. Casi sentí que 'tenía que' ver la película debido a su estatus histórico. Puedo ver por qué algunos amigos míos queer han estado arrastrando los pies para verlo. El marketing de la película me hizo entrar en la película ya listo para destrozarla y pensar demasiado, en lugar de solo esperar el puro disfrute de una 'comedia romántica obscena queer'. Hasta ese momento, obtuvo su calificación R, aunque creo (y solo puedo hablar por mí mismo) me quedé con ganas de más. Tal vez esperaba un frontal completo ya que hay un precedente con comedias heterosexuales con clasificación R. ¿Alguien está de acuerdo?
en : Oh, Dios mío, solo ten hermanos ir completo Lars von Trier? de billy eichner antecristo ?
JV: ¡No estoy enojado con eso!
SRES: Hablé con algunas personas sobre su escena de sexo queer, ya que pensé que Eichner podía hacer una escena que fuera a la vez sexy y divertida, ¡como debería ser todo el sexo! ¡El sexo es divertido!
JV: No quiero ser cursi, pero dado que es una comedia romántica, quería preguntarles a ambos sobre las partes más tiernas de la película. Como alguien cercano a la edad del personaje de Eichner en la película y que, como él, nunca ha tenido una relación real a largo plazo, capté el aspecto de cumplimiento de deseos que las comedias románticas se esfuerzan por ofrecer. ¿Cómo se sintieron ambos sobre la parte 'romántica' de Bros?
A: pensé que el Tienes un nuevo correo La referencia al principio era adecuada. Eso no hermanos necesariamente se elevó a las alturas de Ephron-esque, pero han pasado un par de décadas desde que vi una comedia romántica que realmente pintara el amor entre los personajes en un contexto identificable de aislamiento y soledad. Todas esas comedias románticas de jóvenes protagonizadas por personas increíblemente atractivas tendían a darles a sus protagonistas estos trabajos ultra glamurosos y grupos de amigos extravagantes, lo que te deja con la sensación de: ¿Qué me importa si estas dos personas calientes se enamoran? ¡Van a estar bien!
Desde esa perspectiva, hermanos fue un paso bienvenido hacia el territorio de los noventa. Aaron (Macfarlane) odia su trabajo y se pregunta qué significa su vida. Bobby (Eichner) ha pasado solo la mayor parte de su edad adulta. Puedes entender por qué estos personajes se querrían, e incluso se necesitarían, el uno al otro.
SRES: Sabes, hermanos fue una buena comedia romántica, pero en realidad me alejé de ella al final sin preocuparme demasiado por ese aspecto. Esa no es una crítica a la película o la relación central, porque estaba involucrado en ellos, claro, y la película no funcionaría sin esa inversión. Pero creo que, como ambos señalaron, sentí que esta era una película que realmente entendía las profundidades de la soledad queer. Creo que la soledad es una parte inherente de la rareza, en el sentido de que las personas queer a menudo aprenden sobre su rareza en una isla y luego tienen que buscar a otros que son como nosotros para sentirse aceptados. Eso puede ser difícil. La soledad es parte de nuestra mitología, y creo que Eichner la captó bien.
quiero decir tambien que hermanos cayó en una trampa en la que he visto caer a otras dos películas este año, ambas Isla de Fuego y la próxima película Alerta de spoiler , basado en el libro de Michael Ausiello. Pero en cada película, el personaje principal está persiguiendo a algún musculoso. Entiendo que cada una de estas películas (OK, no he visto Alerta de spoiler todavía) están tratando de comentar sobre el deseo queer y la economía de conectar, pero me pareció extraño que ambos hermanos y Isla de Fuego estaban tratando de empujarnos mucho hacia adelante sin dejar de confiar en la idea de que, 'Bueno, está bien porque terminaron con un socio que es deseable al final'.
A: Puedes imaginar Sin dormir en Seattle excepto que Tom Hanks tiene quads del tamaño de troncos de árboles? Pero si, mostrando la verdadera diversidad del cuerpo en las comedias románticas convencionales todavía se siente a años luz de distancia. Y ultimamente hermanos era una comedia romántica convencional, ¡o al menos intentaba serlo! Ahora que el polvo se ha asentado en el #discurso, tengo que admitir cierta inquietud por lo mal que bombardeó. Aunque creo que en Twitter es fácil para todos saltar sobre la ingeniosidad de Eichner. técnicamente correcto , comenta sobre el desempeño de la taquilla. Pero ciertamente no lo veo como una 'ganancia' cuando un gran proyecto queer con una gran cantidad de dólares en marketing fracasa de manera espectacular a nivel comercial.
JV: Es un poco desalentador que no le fue mejor en la taquilla, ya que mi esperanza era que los estudios vieran que hay una audiencia para las historias queer en la pantalla grande. Últimamente, la industria del cine me ha estado defraudando en cuanto a lo que se hace y lo que funciona bien. Personalmente, me encanta ver comedias en los cines, pero parece que las comedias de gran presupuesto y calidad que se hicieron entre los 70 y los 90 no son lo más importante para Hollywood en estos días. Las series en streaming parecen ser el lugar donde la aguja se está moviendo un poco en cuanto a la narración queer y la diversidad en general.
A: Y, sin embargo, tanto contenido de transmisión simplemente se nos escapa de los dedos y sale inmediatamente de nuestra memoria cultural. Recuerda vengarse ? Eso salió hace menos de un mes.
SRES: Sí, y no para invitar a trolear, pero creo que de ahí provienen algunos de los comentarios incómodos de Eichner. Mucha gente interpretó sus comentarios como dirigidos a un individuo, Joel Kim Booster, para ser exactos, pero sentí que sus comentarios estaban dirigidos a Hollywood y al momento particular en el que se encuentra. En este momento, estamos en un momento peculiar. donde se anuncia un nuevo servicio de transmisión todos los días: el muy raro Escuela secundaria está en Freevee! – y con eso vienen las oportunidades para que los creadores queer den un paso al frente y creen su programa. Al mismo tiempo, hay tanto contenido que no hay absolutamente ninguna forma de obtener buenos anuncios para su programa o película frente a suficientes ojos para que se traduzcan a una audiencia. Y eso significa que una gran cantidad de contenido queer realmente bueno se pasa por alto, se deja de lado y se acosa. hermanos fue una de las primeras veces que vi un comercial de contenido queer en la televisión convencional. De hecho, recuerdo haber visto el anuncio cuando estaba en la casa de mis abuelos en Orlando, Florida, y tuve que decirles qué hermanos ¡estaba a punto de!
Creo que el mundo es mejor porque hermanos salió. Es una película dulce que está muy bien escrita y creo que la gente tendrá buenos recuerdos de ella. Solo creo que, como ocurre con muchas cosas raras, el aura luminosa del discurso brillante nos ha distraído y pasará un momento antes de que podamos recordar que había una gema sólida escondida debajo.