Exclusivo: esta pareja queer ha demandado a la revista New York por difamación
Transgénero Harvard Ph.D. estudiante Mischa Shuman y su pareja, Maria-Pia Shuman, presentó una demanda por difamación contra Nueva York revista y su reportera Kera Bolonik el 21 de julio, casi un año después de la publicación de El hombre más crédulo de Cambridge , una historia viral de supuesta seducción femenina, falsas afirmaciones de paternidad y extorsión que se convirtió en Nueva York La tercera historia más leída de 2019.
De acuerdo con la demanda de las mujeres, el artículo presenta falsamente a los Shuman como coludidos en estafas de paternidad en serie para seducir, defraudar y extorsionar a los hombres, incluido el 'profesor Bruce Hay, el tema principal del artículo a quien Bolonik describe como dolorosamente incómodo en situaciones sociales y potencialmente en el espectro. Además, la demanda contradice Nueva York El informe de que los demandantes se mudaron a la casa de Hay sin su conocimiento o permiso, y que Mischa Shuman presentó un reclamo sin fundamento de abuso sexual contra Hay bajo el Título IX en la Facultad de Derecho de Harvard para extorsionarlo.
En un desarrollo que los Shumans no esperaban, Hay, quien Nueva York informes ha sido suspendido indefinidamente de su puesto en la Facultad de Derecho de Harvard, ha cambiado de opinión y también presentó una demanda por difamación e incumplimiento de contrato el 5 de agosto contra Bolonik y New York Media, en aparente acuerdo con los Shumans de que ellos también mismo fueron difamados. Los Shuman también nombran a Vox Media, el actual propietario de Nueva York , como imputado. Y el Reino Unido Correo diario , que publicó artículos basados en los informes de Bolonik, eliminó los Artículos de su sitio web y acordó brindarles a los Demandantes otro alivio, según la demanda de Shumans.
Según la demanda de los Shuman, el propio Hay, la fuente principal y la figura central de los Artículos, presentó a los Demandados pruebas irrefutables de que sus afirmaciones centrales eran falsas, sin fuente y sin base.
El hombre más crédulo de Cambridge cuenta una historia compleja de Maria-Pia Shuman, de 37 años, como una mujer francesa sexualmente asertiva, que seduce al nerd y dolorosamente torpe Hay, de 57 años. su pareja transgénero, Mischa Shuman, de 38 años, como cómplice. El artículo también afirma que las mujeres se apoderaron ilegítimamente de la casa de Hay en un caso de siesta y acumularon gastos de mudanza, de los cuales $10,000 habían sido cargados a la tarjeta de crédito de Hay. El artículo también informa que los Shuman idearon situaciones de paternidad falsa similares contra otros tres hombres, nombrados de forma anónima como John Doe, Richard Roe y John Poe. El artículo también cita a uno de los abogados de Hay que describe el armamento de la maquinaria del Título IX de la universidad contra Hay, en referencia a que Mischa Shuman presentó una demanda del Título IX contra el profesor a través de la Universidad de Harvard.
A artículo de seguimiento , publicado en el Nueva York El blog The Cut del mes siguiente, presenta a otros seis hombres que supuestamente contactaron a Bolonik después del artículo inicial, alegando que Maria-Pia Shuman se acercó agresivamente a ellos, y uno de ellos supuestamente alegó que ella le dijo que estaba embarazada de su hijo.
Pero según la demanda de los Shuman, el propio Hay, la fuente principal y la figura central de los Artículos, presentó a los Demandados pruebas irrefutables de que sus afirmaciones centrales eran falsas, sin fuente y sin base. Hay ahora afirma en su propia demanda que lejos de ser los depredadores retratados en el artículo, los Shumans son víctimas de una campaña depredadora para demonizarlos por su inconformidad de género.
En respuesta a una consulta con copias de las demandas de Hay y Shumans de ellos. , Bolonik escribió por correo electrónico el 28 de julio: Vox hará una declaración en mi nombre y en nombre de la revista mañana. A través de un representante de prensa, la revista envió el siguiente comunicado a ellos. por correo electrónico el 29 de julio y no respondió a más consultas: Revista de Nueva York Se entristeció al ver la denuncia presentada por los Shumans. Debe quedar claro para cualquiera que lea los artículos, o la queja del Sr. Hay (presentada dentro de la queja de los Shuman), que el Sr. Hay fue una fuente voluntaria para la historia y proporcionó a la reportera Kera Bolonik documentos de respaldo durante todo el proceso de elaboración de informes. . Respaldamos el artículo y Kera, quien ha estado escribiendo y editando reportajes y ensayos sobre LGBTQ y temas feministas interseccionales durante más de 25 años.
El artículo se siente como un vómito repugnante, dice Mischa Shuman. No puedo describir la forma en que he tenido miedo de que mis hijos sean tratados por esto.
En su demanda, Hay alega que después de confiar en Bolonik, quien ella misma se identifica como una lesbiana . Bolonik procedió a usar la confianza [de Hay] para manipularlo y explotarlo, y también para evitar que viera lo mal que ella y New York Media lo estaban usando. Hay y los Shuman han hablado exclusivamente con ellos. sobre sus respectivas denuncias.
El artículo se siente como un vómito repugnante, dice Mischa Shuman, a quien se hace referencia en el artículo de The Cut como Mischa Haider, su apellido antes del matrimonio. Ella agrega: No puedo describir la forma en que he tenido miedo de que mis hijos sean tratados por esto. Los Shuman se han mudado a París desde Cambridge, MA, y se han quedado allí en gran parte, según Mischa Shuman, debido a la publicidad que han generado los artículos en los EE. UU.
Esos artículos ni siquiera somos nosotros, dice Maria-Pia Shuman. Antes de que [las personas] hayan tenido la oportunidad de conocernos, eso es lo que van a pensar sobre nosotros.
En su propia demanda, Hay ahora afirma que no hubo extorsión ni trampa de paternidad en su relación con los Shuman, y que el trato inmobiliario que llevó a los Shuman a ocupar la casa que compartía con su exesposa era legítimo. Contrariamente a las afirmaciones difamatorias de los artículos, los Shumans no invadieron ni robaron la casa del Demandante y tampoco se mudaron a ella para extorsionarlo ni con ningún propósito ilegal, según la denuncia de Hay.
Gradualmente y luego de golpe, es la respuesta de Hay cuando se le pregunta cómo llegó a dudar de su propio relato inicial a Bolonik, parafraseando a Ernest Hemingway de También sale un sol . Vas a tener este largo tobogán y luego, de repente, hay un punto de inflexión y todo se va al infierno.
Según su demanda, las mujeres enviaron Nueva York múltiples pruebas antes de la publicación del artículo que contradecían sus afirmaciones. [L]os Shumans proporcionaron al verificador de hechos información y datos precisos que corrigían las declaraciones falsas del artículo propuesto con documentación de respaldo. La información proporcionada a la revista refutó muchas, si no todas, las declaraciones falsas y difamatorias propuestas para ser publicadas en el artículo, afirma la demanda.
Entre esos documentos, según la demanda e incluidos como prueba en la demanda de los Shuman, se encuentra una declaración jurada de un corredor de bienes raíces que ha trabajado con las mujeres, John O'Neil de Gibson Sotheby's International Realty, en la que O'Neil afirma que me reuní con Mischa y Maria-Pia... y les urgí firmemente a firmar un contrato de arrendamiento con Bruce y pagar un alquiler nominal, en lugar de no firmar un contrato de arrendamiento y no pagar nada como parecía sugerir Bruce. Por correo electrónico, O'Neil le dice ellos. que Bolonik nunca se puso en contacto con él mientras informaba sus historias; el Nueva York artículo no menciona la declaración jurada de O'Neil.
La demanda de los Shuman también contiene un correo electrónico de Hay aparentemente aprobando el contrato de arrendamiento y una copia de un cheque de $ 3,000 a nombre de Hay de Maria-Pia Shuman, con RENT escrito en la línea de memo, para mostrar, como sostiene ahora la demanda de Hay, que el las mujeres alquilaban legítimamente la casa del profesor. Hay también afirma ahora en un correo electrónico a ellos. que los cargos a su tarjeta de crédito fueron el resultado de un malentendido y que los Shuman se habrían ofrecido a reembolsarlo si no hubieran luchado.
Andrew Klein (izquierda) y Mischa ShumanCortesía de María-Pía Shuman
Creyendo que podían explotar, sexualizar y sensacionalizar la familia elegida por los Demandantes y los roles de género no convencionales, y las relaciones de Hay con ellos, los Demandados abandonaron desde el principio cualquier intento de proporcionar artículos justos y equilibrados, alega la demanda de Shumans. Aunque las mujeres están casadas entre sí, no están involucradas físicamente, y Mischa Shuman está en una relación con un hombre, Andrew Klein, de 34 años, a quien la demanda de los Shuman describe como su pareja romántica. Mischa Shuman cree que su identidad como mujer trans de color la hizo particularmente vulnerable.
Creo que si yo fuera una mujer blanca cis, nada de esto habría pasado. 'Creo que si yo fuera una mujer blanca cis casada con Andrew, incluso con el arreglo familiar queer, todavía no creo que esto hubiera sucedido', dice. Mischa Shuman siente que los lectores hacen suposiciones acerca de que las mujeres trans de color, las mujeres promiscuas y las personas en arreglos familiares queer son menos propensas a decir la verdad.
La demanda de los Shuman cita mensajes de texto que Bolonik supuestamente envió a Hay, que incluyó en una carta a Nueva York El abogado de David Korzenik, que llama a los Shumans 'demoníacos', 'vampiricos' y 'aterradores', y que las mujeres eran 'personas realmente enfermas' que eran 'estafadoras' y 'depredadoras' que merecían 'pudrirse'. La demanda de los Shuman también alega que Bolonik llamó a Mischa un 'imbécil líder de culto trans' que, con Maria-Pia, lanzaba 'hechizos' a los hombres, basándose en textos para Hay supuestamente escritos por Bolonik.
Así es como la queja de Hay resume el comportamiento poco ético de Bolonik: a lo largo de su reportaje, Bolonik buscó evidencia que respaldara el caso que estaba construyendo contra los Shumans, mientras ignoraba o minimizaba la evidencia contraria. Cultivó relaciones con fuentes que tenían cosas negativas que decir sobre los Shumans y evitó fuentes que no. Ella comprometió la independencia de las fuentes al compartir información negativa sobre los Shumans que otras fuentes le dieron en confianza. Empujó su narrativa preferida en las fuentes, los alentó a creer lo peor de los Shumans y los 'corregió' si no le decían lo que quería escuchar. No entrevistó a los Shuman ni a nadie cercano a ellos, no obtuvo su versión de la historia ni la evidencia que la respaldaba, y no hizo ningún intento serio de hacerlo.
Al presentar sus demandas, los Shuman buscan que se eliminen los artículos de forma permanente, una disculpa pública y daños superiores a $25,000 con la cantidad exacta que se determinará en el juicio. Hay busca daños por más de $75,000 con el monto exacto que se determinará en el juicio.