El fundador de Hate Group tuitea una foto con Amy Coney Barrett después de la confirmación de SCOTUS

El fundador de uno de los grupos de odio anti-LGBTQ+ más grandes de Estados Unidos celebró la confirmación de Amy Coney Barrett ante la Corte Suprema con una sesión fotográfica.



Roberto P. George, cofundador de la Organización Nacional para el Matrimonio (NOM), tuiteó una fotografía con la jueza más nueva de la Corte Suprema el lunes, poco después de que el Senado aprobara su nominación a través de una línea partidaria de 53 a 47 votos. En un pie de foto que acompaña al tuit, George se refiere a Coney Barrett como su sierva de la ley favorita, una referencia frívola a las preocupaciones de que tendría dificultades para separar sus creencias católicas conservadoras de su trabajo como jurista.

contenido de Twitter

Este contenido también se puede ver en el sitio que se origina desde.



La fotografía parece haber sido tomado durante su discurso de 2019 en Princeton, en el que habló sobre la influencia de la Constitución en la configuración de la vida y los valores estadounidenses. Coney Barrett, aprendiz del difunto juez Antonin Scalia, es un originalista, significado en sus palabras que ella cree que el texto constitucional significa lo que significaba en el momento en que fue ratificado y que este sentido público original tiene autoridad.



Luego de su confirmación el lunes, el Senador de Massachusetts Ed Markey tuiteó que su filosofía judicial es sólo una palabra elegante para la discriminación. El originalismo es racista, dijo. El originalismo es sexista. El originalismo es homófobo.

Pero si los partidarios y defensores han expresado su preocupación de que Coney Barrett podría usar su escaño en la Corte Suprema para erosionar los derechos LGBTQ+ — que no eran la ley del país en el momento en que se escribió la Constitución — el momento de Kodak con George no atenuará esos temores. Designada por el Southern Poverty Law Center como un grupo de odio, la organización fue la fuerza líder detrás de la Proposición 8, una iniciativa electoral ampliamente controvertida de 2008 que finalmente resultó en la anulación de los matrimonios entre personas del mismo sexo en California.

Amy Coney Barret Trump elige a Amy Coney Barrett, LGBTQ+ Rights Nightmare, para la Corte Suprema Las organizaciones de defensa advierten que sus puntos de vista están fundamentalmente en desacuerdo con la igualdad LGBTQ+. Ver historia

Aunque ese voto sería anulado en los tribunales cinco años después, NOM ha continuó su oposición al matrimonio igualitario en el extranjero, luchando contra la legalización de las uniones del mismo sexo en Taiwán hace dos años. Eso también presentó un escrito a la Corte Suprema en 2019, oponiéndose a la extensión de las protecciones contra la discriminación a los trabajadores LGBTQ+ en virtud de la Ley de Derechos Civiles de 1964, que el tribunal finalmente favoreció.



La organización sigue siendo tan notoria que después de que los jueces de la Corte Suprema Brett Kavanaugh y Samuel Alito fueran fotografiados con el presidente de NOM, Brian Brown, en 2019, los dos jueces conservadores se les pidió que se recusaran de casos LGBTQ+. Ellos no lo han hecho.

Es probable que la revelación de que Coney Barrett también fue fotografiada con un miembro destacado de NOM solo intensifique la oposición a su confirmación entre los grupos LGBTQ+, que se han referido al proceso como una farsa. En un comunicado emitido después de la votación del lunes, el presidente de la Campaña de Derechos Humanos, Alphonso David, afirmó que las audiencias sobre su nominación fueron aceleradas y argumentó que los republicanos como Donald Trump y Mitch McConnell habían elegido el poder sobre las personas.

Esta fue una toma de poder, simple y llanamente, y los votantes deben responsabilizar a estos senadores, y a Donald Trump, en las urnas, dijo David.

contenido de Twitter

Este contenido también se puede ver en el sitio que se origina desde.



Los defensores de LGBTQ+ temen que su confirmación, que fue la más rápida de la historia, afectará los casos futuros sobre igualdad que se están tramitando. Solo un día después de las elecciones, la Corte Suprema está lista para escuchar un caso que determinará si las agencias religiosas de adopción y cuidado de crianza tienen el derecho constitucional de rechazar a las parejas del mismo sexo. Mientras tanto, los jueces Alito y Clarence Thomas recientemente aceptó un desafío al fallo de igualdad de matrimonio de la Corte Suprema de 2015, y los grupos de odio han señalado que tienen la intención de presentarlo.

Durante el testimonio ante el Senado, Coney Barrett se negó a decir cómo se pronunciaría sobre un caso que busca anular Obergefell v. Hodges , decisión a la que se opuso públicamente antes de firmar más tarde una carta en la que llamaba al matrimonio el compromiso indisoluble entre un hombre y una mujer. También enfrentó una reacción violenta después de referirse a la identidad LGBTQ+ como una preferencia sexual, una frase comúnmente utilizada por los grupos de odio para sugerir que la orientación sexual y la identidad de género son una opción.

La presidenta y directora ejecutiva de GLAAD, Sarah Kate Ellis, afirmó en un comunicado que el historial de Coney Barrett es alarmante para las personas LGBTQ y para todos los estadounidenses cuyos derechos fundamentales nunca deberían estar en debate.



Los años de Barrett en una escuela que discriminaba a las familias LGBTQ y lastimaba a los jóvenes LGBTQ son inquietantes y deberían haberla descalificado, dijo Ellis. ellos . Sus puntos de vista declarados contra la igualdad en el matrimonio, los fallos contra el acceso al aborto y su crítica pública de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio están fuera de sintonía con los estadounidenses imparciales y una amenaza para el progreso que ha logrado nuestro país para convertirse en una nación más fuerte y más equitativa para todo.

Su historial contra las familias y los derechos LGBTQ no tiene cabida en la vida estadounidense, y mucho menos en el tribunal más alto del país, agregó.

La jueza nominada a la Corte Suprema Amy Coney BarrettLa antigua escuela de Amy Coney Barrett niega la admisión a niños de padres del mismo sexo El candidato de SCOTUS formó parte de la junta de Trinity Schools de 2015 a 2017.Ver historia

Aquí, Ellis hace referencia a los tres años que Coney Barrett estuvo en el consejo de administración de Trinity Schools Inc., que se refiere a la homosexualidad como inmoralidad sexual y niega la admisión a los hijos de parejas del mismo sexo. Además, el grupo secreto de adoración católica del juez, People of Praise, supuestamente expulsa a los miembros por actuar sobre deseos del mismo sexo.

El CEO de Lambda Legal, Kevin Jennings, dijo que sentar a un juez con sus puntos de vista en el estrado, uno que potencialmente representa un sexto voto para que los conservadores deroguen la igualdad LGBTQ+, representa un día oscuro para nuestro sistema de justicia y la democracia estadounidense.

Tememos que todo el progreso que hemos logrado en los últimos años ahora esté en riesgo, dijo en un comunicado.

Si bien las personas trans y de género no conforme han aprendido que la Corte Suprema no otorgará nuestra liberación, la confirmación de Amy Coney Barrett podría tener consecuencias inmediatas y catastróficas para nuestra atención médica, el derecho a la protección contra la discriminación y el derecho al aborto y la anticoncepción, agregó Kris Hayashi. , Director Ejecutivo de Transgender Law Center, en una declaración a ellos .

La semana pasada, más de 180 organizaciones LGBTQ+ firmó una carta oponiéndose La confirmación de Coney Barrett. Estos grupos incluyeron el Centro Bayard Rustin para la Justicia Social, la Campaña para la Igualdad del Sur, GLSEN, el Centro LGBT de Los Ángeles, la Coalición Nacional de Justicia Negra, la Alianza Nacional de Isleños del Pacífico Asiático Queer, Pride at Work, QLatinx, SAGE, Still Bisexual, Trans In Color, Centro de Derecho Transgénero, Fondo de Educación y Defensa Legal Transgénero e Instituto Whitman-Walker.