Cómo Brett Kavanaugh, la elección SCOTUS de Trump, podría afectar los derechos LGBTQ+

El lunes por la noche, el presidente Trump anunció que eligió al juez de la corte federal de apelaciones Brett Kavanaugh como su segundo candidato para la Corte Suprema de los Estados Unidos. Si se confirma, Kavanaugh reemplazará al juez Anthony Kennedy, un conservador moderado cuyo voto decisivo condujo a algunos de los mayores avances en los derechos reproductivos de las mujeres y LGBTQ+ desde que fue designado por el presidente Reagan en 1988. Eso incluye escribir la opinión de la mayoría en Obergefell v. Hodges , el fallo SCOTUS que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.

Reemplazando a Kennedy, cuyo impactante anuncio que planea jubilarse este 31 de julio asustó a los beejeezus de la comunidad queer y de los defensores del derecho al aborto por igual, no es un ejercicio de rutina. Es bastante raro que cualquier presidente en ejercicio pueda elegir dos Los jueces de la Corte Suprema, pero la historia de fondo detrás del sorteo de la suerte de Trump es simplemente exasperante para los demócratas. Muchos ven la designación del juez Neil Gorsuch por parte de Trump en 2017 como un escaño robado, después de que los republicanos del Senado bloquearan por la fuerza la nominación del juez centrista Merrick Garland por parte del presidente Obama para ocupar el cargo tras la repentina muerte del juez Antonin Scalia durante el último año en el cargo de Obama. Pero tener dos rondas de nominaciones durante el primer año y medio de su presidencia significa que Trump puede llenar la corte con conservadores, asegurando que el equilibrio ideológico de la banca, y los veredictos de la corte, pronto podrían alejarse firmemente de los objetivos progresistas de izquierda. .

A menos que los demócratas en el Senado bloqueen el nombramiento de Kavanaugh, es posible que nunca veamos otro veredicto de la Corte Suprema a favor de expandir los derechos LGBTQ+ o los derechos reproductivos y de las mujeres. También es más probable que los jueces conservadores fallen a favor de las corporaciones en contra de los empleados, a favor de la aplicación de la ley y el estado en contra de las poblaciones carcelarias, e incluso podrían tratar de anular algunas victorias recientes y ganadas con tanto esfuerzo, como el matrimonio entre personas del mismo sexo.

¿Es dramático o preventivo preocuparse de que una Corte Suprema repleta de Trump pueda revocar el matrimonio igualitario? No por las propias promesas de campaña de Trump. En enero de 2016, Trump dijo Fox News presentador Chris Wallace que no le gustó la forma en que la Corte Suprema falló en piel superior . Trump le dijo a Wallace que la igualdad en el matrimonio debería ser un tema de derechos del estado y que, como presidente, planeó poner a ciertos jueces en el banquillo que creo que tal vez podrían cambiar las cosas en términos de la decisión del matrimonio. Cuando Wallace se duplicó y le preguntó al entonces candidato Trump si estaba afirmando claramente que planeaba nombrar jueces para anular la decisión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, Trump respondió: Lo consideraría seriamente, sí.

Trump dejó claros sus objetivos para la corte: revocar el matrimonio igualitario y revocar Roe contra Wade . En 2016, durante un debate con Hillary Clinton, Trump dijo que anular el caso del derecho al aborto ocurriría automáticamente porque estoy poniendo jueces pro-vida en la corte'. Y Trump no está solo en sus objetivos; a Bestia diaria La exposición del lunes reveló que la lista corta de jueces de Trump fue fuertemente informada por su asesor de facto de la Corte Suprema, Leonard Leo, de la conservadora Sociedad Federalista. Leo, de quien el artículo dice que básicamente eligió a Neil Gorsuch para la corte, ejerce un enorme poder tras bambalinas respaldado por millones en fondos. De acuerdo con la Bestia diaria , Leo desempeñó un papel decisivo en los nombramientos de los jueces Alito y Roberts, y supuestamente gastó $ 17 millones para derrotar la nominación de Obama de Merrick Garland en 2016 a través de su Judicial Crisis Network.

La nominación de Kavanaugh ya está generando alarma entre los progresistas, y sus antecedentes de fallos y carrera hasta la fecha son más que preocupantes para los estadounidenses queer y otros grupos marginados. Aquí hay una sesión informativa sobre la carrera de Kavanaugh y qué esperar si es confirmado.

Brett Kavanaugh

Edad: 53

De: Maryland

Trabajo actual: Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, a menudo visto como el trampolín hacia la Corte Suprema.

De los cuatro candidatos que se rumoreaba que Trump había estado considerando, el juez Brett Kavanaugh es el más experimentado políticamente. Habiendo servido en el Tribunal de Circuito de D.C. desde que fue designado por George W. Bush en 2006, Kavanaugh está acostumbrado a codearse con los líderes de Washington, así como a pronunciarse sobre la lista de casos regulatorios del tribunal de D.C. que impactan directamente al poder ejecutivo. También se decía que Kavanaugh había sido un favorito del mencionado asesor legal de Trump, Leonard Leo.

Si bien el estilo judicial de Kavanaugh ha sido llamado pragmático y conservador por SCOTUSblog , tiene antecedentes partidistas. Como asistente legal de la Oficina de Abogados Independientes en la década de 1990, Kavanaugh ayudó a redactar los fundamentos de la destitución del presidente Bill Clinton, centrándose en el acuerdo inmobiliario de Whitewater y el romance con Monica Lewinsky. También dirigió la investigación sobre la muerte del asistente de Clinton, Vince Foster. Ese trasfondo en particular probablemente le ganó puntos a Kavanaugh a los ojos de Trump; el enemigo del enemigo de Trump es su amigo.

Pero algunas de las críticas más duras de Kavanaugh provienen de la derecha, no de los progresistas. Un perfil del 5 de junio en el Federalista cita el historial preocupante de Kavanaugh sobre la libertad religiosa, diciendo que no es lo suficientemente conservador. De los cientos de fallos de Kavanaugh en casos federales en los últimos doce años, su opinión escrita en el Sacerdotes de por vida El caso realmente molesta a algunos conservadores, porque escribió que el gobierno de los EE. UU. tiene un interés apremiante en permitir que las mujeres accedan a métodos anticonceptivos.

Pero muchos de los fallos de Kavanaugh agradarían a los seguidores derechistas de Trump. Él opuesto permitir que un adolescente indocumentado acceda al aborto mientras está bajo custodia de inmigración, y se burla de las regulaciones de la EPA. Dicho esto, también ha sido acusado de favoreciendo el mandato individual de Obamacare, que lo convierte en un anatema para los republicanos que se han propuesto destruir la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Los progresistas dejaron en claro el lunes que la confirmación de Kavanaugh podría ser peligrosa para los estadounidenses queer, las mujeres y otros grupos marginados. Si se confirma, Brett Kavanaugh tendrá la oportunidad de convertir en ley el peligroso historial anti-LGBTQ del presidente Trump y el vicepresidente Pence y la agenda de los grupos anti-LGBTQ en las próximas décadas, dijo Sarah Kate Ellis, presidenta y directora ejecutiva de GLAAD, en un comunicado. declaración. Al igual que Neil Gorsuch antes que él, Kavanaugh es una elección ideológicamente diseñada para crear una Corte Suprema activista que socavará los derechos y las protecciones de las mujeres, las personas LGBTQ, los inmigrantes y todas las personas vulnerables. Los estadounidenses no quieren ni necesitan 40 años más de los valores de Trump.

No hay forma de endulzarlo: con esta nominación, el derecho constitucional de acceder al aborto legal y seguro en este país está en juego, dijo el lunes Dawn Laguens, vicepresidenta ejecutiva de Planned Parenthood Federation of America. Tomamos la palabra de Trump de que Brett Kavanaugh anularía Roe contra Wade y deshacerse de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. El equilibrio de la Corte Suprema está en juego: no podemos permitir que se incline contra el derecho constitucional de acceder al aborto. Generaciones de mujeres, especialmente mujeres de color, se verán afectadas. Y generaciones de personas han crecido conociendo solo un país donde tienen derecho a acceder al aborto legal y seguro. No podemos permitir que nuestros hijos y nietos tengan menos derechos que los que tenemos hoy.

Aunque la elección de Trump fue indudablemente impulsada por la ideología, la carrera anterior de Kavanaugh está firmemente arraigada en casos regulatorios y burocráticos, lo que significa que es difícil decir exactamente cómo dictaminaría sobre cuestiones sociales y de derechos civiles. Pero sí fue secretario del juez Kennedy, y si eso es una indicación de su enfoque en la Corte Suprema, podría ser un posible voto decisivo.