Los legisladores de Arizona quieren prohibir los almuerzos de arrastre y el uso correcto de los pronombres estudiantiles
“Va a hacer que los niños sientan que no son bienvenidos en las escuelas. Va a hacer que los artistas drag se sientan aún más asediados de lo que están'.
Los republicanos de Arizona dieron inicio a la sesión legislativa del estado con tres proyectos de ley separados que penalizarían algunos tipos de actuaciones de drag, además de un proyecto de ley que requeriría el consentimiento de los padres antes de permitir que los profesores de la escuela usen los pronombres de un estudiante.
Proyecto de Ley del Senado 1026 , presentado por el senador John Kavanagh, prohibiría que las personas y/o entidades que organizan “drag shows dirigidos a menores” reciban fondos estatales. Proyecto de Ley del Senado 1028 y Proyecto de Ley del Senado 1030 , presentado por el senador Anthony Kern, limitaría significativamente los espectáculos de drag. El proyecto de ley anterior prohibiría las actuaciones de 'cabaret para adultos' en propiedad pública o en lugares donde un menor pudiera verlas. Mientras tanto, la SB 1030 clasificaría los lugares que organizan espectáculos de drag como 'negocios orientados a adultos' y les exigiría tener un permiso específico para realizar actuaciones. Esto evitaría que los lugares de arrastre se ubiquen cerca de escuelas, parques infantiles, guarderías, residencias privadas y lugares de culto.
La SB 1030 también restringiría las horas durante las cuales pueden tener lugar los espectáculos de drag, específicamente, los prohibiría entre la 1:00 a. m. y las 8:00 a. m. de lunes a sábado, y entre la 1:00 a. m. y las 12:00 p. m. en un domingo. Aparentemente, esto limitaría la capacidad de los lugares para organizar almuerzos de arrastre y otros eventos de arrastre durante el día.
A pesar de lo draconianos que son estos proyectos de ley, los defensores dicen que 'la realidad es que ninguno de estos proyectos de ley se convertirá en ley', en palabras de igualdad arizona directora ejecutiva interina Jeanne Woodbury. “Todos van a ser vetados”, dijo. Ellos , señalando la semana pasada orden ejecutiva emitido por la gobernadora demócrata recientemente electa Katie Hobbs, que fortalece las protecciones para los trabajadores LGBTQ+.
En cambio, los proyectos de ley “simplemente van a enemistarse con la gente”. “Hará que los niños sientan que no son bienvenidos en las escuelas”, dijo Woodbury. “Va a hacer que los artistas drag se sientan aún más asediados de lo que están. Va a desperdiciar el tiempo de la gente y mucho dinero de la gente, incluido el dinero de los contribuyentes”.
Woodbury dijo que, a pesar de su futilidad, un objetivo es 'dar a conocer las ideas, crear esta gran conversación en la que, en algún nivel, comience a sentirse socialmente más aceptable debatir si las personas LGBTQ+ pueden participar plenamente en la sociedad'. Aunque es posible que las personas LGBTQ+ no se mencionen explícitamente en los proyectos de ley que se enfocan en las actuaciones de drag, Woodbury señaló que no ha 'visto una sola definición que cualquiera pueda proponer que no apunte o criminalice una gama mucho más amplia de experiencias de género'.
La SB 1028, por ejemplo, incluye trabajadoras sexuales, drag queens y “imitadores masculinos o femeninos que brindan entretenimiento que apela a un interés lascivo u otros artistas similares, independientemente de si la actuación es o no a cambio de una contraprestación” según su definición de “ actuación de cabaret para adultos”, una definición preocupantemente vaga.
“Sinceramente, se siente como con cualquier ley, dependiendo de cómo alguien quiera hacerla cumplir, podría aplicarse contra las personas trans, o incluso algo como Drag Story Hour”, dijo Woodbury. Por ejemplo, una ley de Nueva York que penalizaba la “vagancia con fines de prostitución” se conoció como la Prohibición de “caminar siendo trans” , ya que a menudo se aplicaba selectivamente contra las mujeres trans.
Si bien estos proyectos de ley representan un intento codificado de criminalizar a las personas trans, Kavanagh, el mismo senador que presentó la SB 1026, también presentó un proyecto de ley explícitamente anti trans. SB 1001 requeriría el permiso por escrito de los padres para que los estudiantes trans sean tratados con sus pronombres correctos, y tampoco requeriría que la facultad de la escuela use los pronombres de los estudiantes si hacerlo va en contra de las 'convicciones religiosas o morales'. Woodbury también señaló que Kavanagh tiene prometido para ampliar la SB 1001, lo que significa que se prohibiría al personal docente de la escuela dirigirse a los estudiantes trans por sus nombres correctos.
Aunque la SB 1001 tampoco tiene muchas posibilidades de convertirse en ley, Woodbury enfatizó que estos proyectos de ley aún tienen impactos tangibles. ella señaló investigación del Proyecto Trevor , publicado en enero de 2022, que encontró que el 85 % de una muestra representativa de jóvenes trans y no binarios en los EE. UU. informó que su salud mental había empeorado debido a los recientes ataques a nivel estatal contra los derechos LGBTQ+. En otras palabras, independientemente de si estos proyectos de ley llegan o no al escritorio de un gobernador, sus impactos son de gran alcance.
“Ese no va a dejar de ser el caso solo porque este año no se convertirá en ley”, dijo Woodbury.