Los republicanos están considerando una prohibición nacional del aborto

Hace apenas un mes, Lindsey Graham enmarcó el aborto como un problema que los estados debían resolver. Pero ahora, con más estados que se oponen a la agenda del aborto del Partido Republicano, el legislador de Carolina del Sur está listo para proponer una prohibición federal.
  La imagen puede contener una persona humana Corbata Accesorios Accesorio Lindsey Graham Rostro Traje Abrigo Ropa y abrigo WASHINGTON, DC - 5 DE AGOSTO: El Senador estadounidense Lindsey Graham (R-SC) asiste a una conferencia de prensa en el Capitolio de los Estados Unidos el 5 de agosto de 2022 en Washington, DC. El grupo de senadores republicanos realizó la conferencia de prensa para pronunciarse en contra de las políticas fiscales y de gasto de los demócratas. (Foto de Kevin Dietsch/Getty Images) Imágenes de Kevin Dietsch/Getty

Esta publicación apareció originalmente en Feria de la vanidad



Ahora que el Partido Republicano ha tenido éxito en su campaña de décadas para anular Roe contra Wade , los conservadores están pasando al siguiente frente en su guerra por los derechos reproductivos: una prohibición nacional del aborto. El senador republicano Lindsey Graham, uno de los principales aliados de Donald Trump, está presentando un proyecto de ley eso prohibiría federalmente el procedimiento después de las 15 semanas de embarazo. no va tan lejos como el proyecto de ley de 'latido del corazón' ha propuesto su colega, el senador de Iowa Joni Ernst. Pero la medida de Graham, denominada Ley de protección de los niños no nacidos capaces de sufrir dolores contra los abortos tardíos, constituiría, no obstante, un ataque extremo a la libertad reproductiva y la atención médica e, incidentalmente, a los derechos de los estados que los republicanos dicen que son cercanos y queridos para ellos.

Si recordará, los derechos de los estados parecían lo más importante para los republicanos en junio, cuando Samuel Alito y la mayoría conservadora de la Corte Suprema emitieron su Dobbs decisión y puso fin a las protecciones federales contra el aborto. “El poder de decidir esta profunda cuestión moral ha regresado oficialmente a los estados, donde será debatida y resuelta de la forma en que debe ser en nuestra sociedad democrática, por el pueblo”, dijo el representante republicano Ken Buck de Colorado en un comunicado. comunicado de prensa en el momento. el propio graham repitió ese punto en una entrevista de CNN el mes pasado, argumentando que “los estados deberían decidir el tema del matrimonio y los estados deberían decidir el tema del aborto”.



Pero como los El Correo de Washington señaló la semana pasada, eso no impidió que republicanos como Buck y Graham expresaran su apoyo a una prohibición nacional del aborto, una invasión radical de la privacidad que parecería pisotear la soberanía estatal. Como Pramila Jayapal, presidenta del Caucus Progresista del Congreso, escribió Martes, “Derrocar a Roe nunca se trató de devolver el poder a los estados. Se trataba de controlar nuestros cuerpos y nuestra autonomía personal. No podemos permitir que esto suceda”.



El momento de la legislación de Graham es algo curioso, dos meses antes de una elección que, en parte, se ha convertido en un referéndum sobre Dobbs : En todo el país, los candidatos republicanos se han apresurado a ablandar o ocultar sus posturas extremas contra el aborto, mientras que los demócratas, que hace solo unos meses se preparaban para una paliza en noviembre, continúan ganando impulso en las elecciones intermedias. Pero presentar una prohibición a nivel nacional, que, como señaló con aprobación Sean Hannity el lunes por la noche, refleja la ley de Mississippi en el centro de la Dobbs caso: parece confirmar las terribles advertencias de los demócratas de que el Partido Republicano busca prohibir el aborto no solo en los estados liderados por el Partido Republicano, sino en todos los estados de la unión.

contenido de Twitter

Este contenido también se puede ver en el sitio que se origina de.

No está claro cuánta tracción tendrá la legislación de Graham dentro de su partido, al menos con las elecciones intermedias que se avecinan. Pero incluso si el partido no se moviliza a su alrededor ahora, la última propuesta de Graham, la legislación antiaborto más extrema que jamás haya presentado, sirve como un anticipo de lo que probablemente perseguirá una mayoría republicana en el Capitolio. De hecho, varios republicanos, incluido el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, han expresado su apoyo a las restricciones federales draconianas. ¿Serían capaces de llevarlo a cabo? Eso es difícil de decir. Pero la perspectiva de tal movimiento subraya el peligro que el Partido Republicano sigue representando para los derechos reproductivos en este país.



Una prohibición nacional del aborto puede ser tremendamente impopular, pero ese también es el punto. Si los republicanos realmente confirieran tales políticas a la voluntad de 'la gente', como dijo Buck, Hueva probablemente no habría sido anulado en primer lugar. Las encuestas han mostrado consistentemente que un mayoría aplastante de los estadounidenses apoyan la libertad reproductiva. Incluso en el estado de Kansas, liderado por el Partido Republicano, los votantes rotundamente rechazado una iniciativa electoral que habría eliminado las protecciones al aborto de la constitución estatal. Los votantes pueden estar preparados para hacerlo nuevamente en estados como Michigan, donde los republicanos intentaron, y ha fallado — para bloquear una medida electoral para dejar que los ciudadanos decidan. Los “derechos de los estados”, está aprendiendo el Partido Republicano, podrían ser un buen grito de guerra cuando intenta justificar que la Corte Suprema rompa con cinco décadas de precedentes. Pero es mucho menos atractivo cuando los estados no hacen exactamente lo que usted quiere. a.