No, New York Times, los organizadores del Orgullo no se equivocaron al prohibir a los policías uniformados
Tengo algo que decirle al llamado Consejo Editorial de la New York Times : No, los organizadores del Orgullo de Nueva York no dieron un paso en falso cuando recientemente anunciaron que a la policía uniformada y a los oficiales penitenciarios se les prohibiría marchar en grupos en el próximo desfile anual de la ciudad.
Durante años, nosotros, como miembros de la comunidad LGBTQ+, hemos enfatizado categóricamente la importancia de tener No hay policías en el orgullo . Ahora que cumplimos nuestro deseo, al menos durante los próximos cuatro años, tenemos todo el derecho de celebrar nuestra victoria.
En su reciente artículo de opinión, Un paso en falso de los organizadores del orgullo , usted argumenta que, de hecho, los policías pertenecen al Orgullo porque, en un momento, fueron vitales para ayudar a que la comunidad LGBTQ+ fuera más visible. Continúa enfatizando que, en nuestro clima político actual, es más necesario que nunca asegurarse de que no cerremos la puerta a algunos [nuestros] propios y perdamos la oportunidad de ampliar [nuestra] coalición.
Su artículo de opinión escrito de forma anónima (porque, por supuesto, nadie quería poner su nombre en él) hace todo lo posible para detallar las razones por las que existen tales tensiones entre la fuerza policial y los asistentes al Orgullo en primer lugar. Citan el hecho de que el primer desfile de Nueva York fue una conmemoración del Levantamiento de Stonewall del año anterior y el hecho de que el Proyecto Anti-Violencia de la Ciudad de Nueva York ha informado rutinariamente un aumento en las llamadas sobre acoso policial y violencia durante el Mes del Orgullo. Sin embargo, no proporcionan un contraargumento adecuado sobre por qué estas razones no son suficientes para justificar la prohibición reciente. En cambio, simplemente lo clasifican como una respuesta politizada y un pinchazo en el ojo para las fuerzas del orden.
'¿Por qué debería sentirme diferente acerca de los oficiales que casualmente comparten una afinidad por el mismo sexo?'
Pero no lo es. Deshacerse de los policías en Pride siempre ha sido algo más que adoptar una postura simbólica; se trata de garantizar nuestra seguridad y la seguridad de quienes nos rodean. Se trata de romper los lazos con un grupo de personas que pueden causar disonancia cognitiva mientras intentamos celebrar nuestras identidades y que históricamente han visto estas mismas identidades como un objetivo. Ignorar estas realidades es cobardemente falso y notoriamente irresponsable.
Incluso la imagen de encabezado elegida para el artículo, una mirada ampliada a la cintura de un policía sin rostro, su paquete de municiones de recarga ahora adornado descaradamente con una simple calcomanía de corazón de arcoíris, se siente lamentablemente equivocado. ¿Debo creer ahora que los elementos utilizados para matar personas son símbolos apropiados del Orgullo? ¿Que ponerle un arco iris de alguna manera lo hace menos amenazante? Más... queer ?
Después de todo, fue hace solo un año cuando los oficiales se encontraron con los asistentes al Orgullo en Washington Square Park, ansiosos por atacarlos brutalmente usando algunas de estas mismas armas. Como Chelsea Manning, una mujer trans con una historia bien documentada luchando contra la aplicación de la ley, recuerda en un tuit, nos atacaron, en orgullo, sin provocación, con equipo antidisturbios y gas pimienta, el verano pasado.
contenido de Twitter
Este contenido también se puede ver en el sitio que se origina desde.
Además, New York Times Consejo editorial, reforzar su argumento con ejemplos de agentes homosexuales es una táctica de manipulación ofensiva, como si las personas de color no pasaran una parte importante del año pasado rechazando a los partidarios de la policía que afirmaban que nuestros llamados para desfinanciar a la policía ignoraron a todas las personas. de color empleado por la fuerza. En respuesta, muchos de nosotros nos encontramos enfatizando que un policía es un policía , sin importar el color de su piel, y que no debemos ser responsables de los medios de subsistencia de las personas que trabajan voluntariamente en ocupaciones diseñadas para eliminarlos. ¿Por qué debería sentirme diferente acerca de los oficiales que casualmente comparten una afinidad por el mismo sexo?
No tengo ningún deseo de borrar a los oficiales queer, soy muy consciente del hecho de que existen, al igual que los oficiales negros y marrones, las mujeres oficiales y los oficiales que operan en cualquier número de otras intersecciones marginadas, pero también soy inquebrantable en mi decisión. que no permitan que sus experiencias personales afecten mi evaluación estructural de la inutilidad de la fuerza policial, particularmente cuando se trata de su presencia en una celebración por una identidad marginada que es ampliamente conocida como uno de sus objetivos más destacados. (Nuevamente, nunca debemos olvidar que los levantamientos de Stonewall comenzaron cuando los agentes de policía atacaron sin contemplaciones el bar de Greenwich solo porque sabían que era un lugar frecuentado por miembros de la comunidad LGBTQ+). Ser gay no me ha hecho querer a una figura como Milo Yiannopoulos. más que ser trans me ha hecho reconsiderar la actitud de Caitlyn Jenner posturas políticas atroces . ¿Por qué un oficial de policía queer debería merecer mi empatía?
'Si tener la prohibición de usar su uniforme en un desfile al que asistieron millones realmente se siente como el fin de su mundo, ¿puedo sugerirle que se tome un segundo para considerar cómo se sienten los amigos y familiares de las personas asesinadas a manos de sus colegas?'
¿Habrá policías?: Personas LGBTQ+ expresan su preocupación por la Marcha de Solidaridad Negra del Orgullo de Los Ángeles No está claro si la marcha se coordinó en conjunto con un grupo activista liderado por negros. Y vergüenza para usted, Sra. Ana Arboleda, la sargento citada en el New York Times artículo de opinión, por lamentar su situación y centrarse en lo que claramente es un asunto mucho más importante de seguridad y comodidad para la comunidad LGBTQ+ en general. No importa cuán devastado se sienta por la reciente prohibición, puedo garantizar que no se compara con el nivel de devastación que muchos de nosotros sentimos cuando nos enteramos del violento asesinato de otro de nuestros hermanos y hermanas a manos de de policías Te quejas de no ser abrazado, de lo difícil que es ser desterrado por celebrar una parte de [tu] identidad, pero ignoras lo que esa parte de tu identidad (es decir, tu ocupación) simboliza para el resto de nosotros que, comprensiblemente, sentirse muy incómodo con los miembros corruptos de las fuerzas del orden.
Si tener prohibido usar su uniforme en un desfile al que asistieron millones realmente se siente como el fin de su mundo, ¿puedo sugerirle que se tome un segundo para considerar cómo se sienten los amigos y familiares de las personas asesinadas a manos de sus colegas? Nadie te impide unirte al desfile del Orgullo; simplemente le estamos prohibiendo que lo haga mientras está vestido con un uniforme que muchos de nosotros hemos llegado a asociar razonablemente con la violencia sin sentido y el asesinato innecesario.
Ustedes, el Consejo de Redacción anónimo de la New York Times , firme su artículo de opinión admitiendo que la relación de la policía de Nueva York con la comunidad LGBTQ+ en Nueva York ha estado marcada por errores y abusos en ocasiones, lo que ha generado desconfianza. Pero en lugar de usar ese hecho como razón por la cual la comunidad LGBTQ+ debería sentirse justificada en su decisión de deshacerse de aquellas personas que, nuevamente, ganado esa desconfianza, nos volteas la carga a nosotros, las víctimas desarmadas, declarando: El largo camino para reparar esa relación y garantizar la seguridad de la comunidad gay de la ciudad no se hace más fácil al profundizar esa división.
'No tenemos ningún interés en reunirnos con oficiales y otros miembros de las fuerzas del orden a mitad de camino en temas que históricamente han resultado en nuestro propio peligro'.
Los activistas hablan sobre la brutalidad policial anti-queer del NYPD En una marcha pacífica este fin de semana, los oficiales golpearon y arrestaron a los manifestantes que protestaban por la justicia. ¿Se escucharán las demandas de los activistas de desfinanciar a la policía de Nueva York y hacerlos responsables? Bueno, tengo algo más que decirte: no hay un largo camino para reparar esa relación. No tenemos ningún interés en reunirnos con oficiales y otros miembros de las fuerzas del orden público a mitad de camino en temas que históricamente han resultado en nuestro propio peligro.
A estos policías se les han dado innumerables oportunidades, no nosotros, sino los mismos gobiernos que los emplean, para arreglar su actuación, garantizarnos el mínimo indispensable de derechos humanos (el derecho a vivir) y demostrar que en realidad son capaz de hacer su trabajo (para servir y proteger nosotros , la gente). Pero en lugar de eso, han utilizado su pozo de poder aparentemente ilimitado para dañarnos continuamente, intimidarnos, lastimarnos y, a menudo, matarnos.
Nunca hemos confiado en estos policías para garantizar nuestra seguridad. De hecho, nada ha garantizado más nuestra seguridad que saber que no marcharán a nuestro lado.