Más de 180 grupos LGBTQ+ se oponen a la confirmación de Amy Coney Barrett en la Corte Suprema

Más de 180 grupos LGBTQ+ se oponen firmemente a la confirmación de Amy Coney Barrett ante la Corte Suprema, que se espera para el lunes.



en una carta organizado por la Campaña de Derechos Humanos , los grupos de defensa LGBTQ+ advierten que reemplazar a la fallecida jueza liberal Ruth Bader Ginsburg por Coney Barrett remodelaría SCOTUS de manera que podría causar daños duraderos a las personas LGBTQ y otros grupos vulnerables. Coney Barrett, un originalista acérrimo, es un ex aprendiz del juez Antonin Scalia, quien, según la carta, fue uno de los jueces más conservadores que jamás se haya sentado en el tribunal superior de nuestra nación, y uno que votó constantemente en contra de las personas LGBTQ en todos los casos de derechos LGBTQ decididos. por el tribunal durante su mandato.

Con todo lo que está en juego para las personas LGBTQ, lo instamos a que tome en serio su responsabilidad de garantizar que la Corte Suprema siga siendo un foro que esté genuinamente abierto a todos, comprometido con los principios de igualdad y justicia para todos, y un baluarte contra la tiranía. , el chivo expiatorio de grupos vulnerables y el abuso del poder público, escribieron las organizaciones.



Amy Coney Barret Trump elige a Amy Coney Barrett, LGBTQ+ Rights Nightmare, para la Corte Suprema Las organizaciones de defensa advierten que sus puntos de vista están fundamentalmente en desacuerdo con la igualdad LGBTQ+. Ver historia

La carta de siete páginas, publicada el viernes, fue firmada conjuntamente por 185 organizaciones, incluidas BiLaw, Black Trans Women Inc., Campaign for Southern Equality, GLAAD, Lambda Legal, Lesbians Who Tech & Allies, National Black Justice Coalition, National Queer Asian Pacific Islander Alliance, QLatinx y Trans Law Center.



La votación sobre el nombramiento de Coney Barrett tendrá lugar aproximadamente a las 7:30 p. m. Hora del Este de hoy, y se espera que sea confirmada por el Senado controlado por los republicanos, donde el Partido Republicano tiene una mayoría de 53-47. Aunque los demócratas esperaban que senadores como Lisa Murkowski, Mitt Romney, Susan Collins y Lamar Alexander ayudaran a obstruir la votación votando en contra de sentarla en el banquillo, todos menos Collins la han respaldado. Murkowski, quien originalmente señaló su intención de oponerse a la confirmación, flip-flopped en una declaración pública lanzado el sábado.

Creo que la única forma de volver a ponernos en el camino de la consideración adecuada de los candidatos judiciales es evaluar a la jueza Barrett como nos gustaría ser juzgados: según los méritos de sus calificaciones, dijo Murkowski. Y hacemos eso cuando la pregunta final se nos presenta. Y cuando lo haga, seré un sí.

Los críticos advierten que empujar a Coney Barrett, de 48 años, solo ocho días antes de las elecciones de 2020 les daría a los republicanos una mayoría de 6-3 que podría poner en peligro los derechos LGBTQ+ en los años que vendrán. Durante el interrogatorio ante el Senado, la jueza del Tribunal del Séptimo Circuito eludió una pregunta sobre si votaría para anular Obergefell v. Hodges , el fallo SCOTUS de 2015 que legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo en los 50 estados. Los jueces conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito ya han señalado que tienen la intención de utilizar su nombramiento para arreglar la decisión de hace cinco años.



Las opiniones de Coney Barrett sobre la igualdad también recibieron un escrutinio generalizado durante un proceso de confirmación en el que se refirió a la identidad LGBTQ+ como preferencia sexual, un silbato para perros utilizado por grupos de odio para sugerir que la orientación sexual y la identidad de género son una opción. Además de firmar una carta de 2017 que se refería al matrimonio como el compromiso indisoluble de un hombre y una mujer, señaló su oposición a las leyes de derechos civiles que incluyen a las personas trans en un discurso que malinterpreta a las mujeres trans.

Otras revelaciones fueron igualmente condenatorias. De 2015 a 2017, Coney Barrett formó parte de la junta directiva de una escuela que negaba la admisión a estudiantes con padres del mismo sexo, y su grupo secreto de adoración católica, People of Praise, supuestamente expulsa a los miembros por actuar sobre los deseos del mismo sexo.

El presidente de los EE. UU., Donald Trump (izq.), presenta a la jueza del Tribunal del Séptimo Circuito de los EE. UU., Amy Coney Barrett, como su candidata a la Corte Suprema en el jardín de rosas de la Casa Blanca.El grupo de alabanza de Amy Coney Barrett expulsa a los miembros por tener relaciones sexuales homosexuales Los miembros que se involucran en fechorías constantes, deliberadas y sin arrepentimiento pueden ser expulsados. Eso incluye a las personas que tienen relaciones sexuales entre personas del mismo sexo.Ver historia

Los grupos LGBTQ+ expresaron su preocupación en la carta de que sus antecedentes serían una responsabilidad importante no solo en futuros desafíos al matrimonio igualitario, sino también en casos ya programados como Fulton contra la ciudad de Filadelfia , que decidirá si los centros de adopción y acogida basados ​​en la fe tienen el derecho constitucional de rechazar a las parejas del mismo sexo. Y apenas una semana después de las elecciones, la Corte Suprema también escuchará un desafío a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio , lo que afectará el acceso a la cobertura de salud crítica para millones de estadounidenses LGBTQ+.

Muchos asuntos no resueltos que afectan a las personas LGBTQ aún se están litigando en los tribunales federales y, desafortunadamente, todavía enfrentamos un esfuerzo concertado no solo para revertir las protecciones existentes, sino también para promulgar leyes y políticas que se dirijan activamente a las personas LGBTQ y busquen hacer que sea imposible para ellos. para que participen de manera segura o abierta en la vida compartida de este país, escribieron las organizaciones.



Le instamos a que se oponga a la jueza Barrett y vote no por su confirmación, concluyeron.

Si se confirma a Coney Barrett a pesar del último deseo de Ginsburg de que se vote sobre su reemplazo esperar hasta después de las elecciones , es probable que desencadene una gran lucha sobre la composición de la Corte Suprema en los próximos años. Si Joe Biden gana el 3 de noviembre, los demócratas han planteado la idea de agregar jueces adicionales para compensar los escaños SCOTUS que afirman fueron robados por los republicanos. Esto incluye a Merrick Garland, un candidato de Obama bloqueado por el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, en 2016.

Biden no ha tomado una postura firme sobre el tema, sino que prometió crear una comisión bipartidista para explorar la posibilidad de ampliar la cancha.