Los apologistas de RuPaul solo defienden el patriarcado

Lo primero es lo primero: RuPaul Charles es un icono y una leyenda queer. Su trabajo y éxito en la comunidad LGBTQ+ y más allá ha hecho más por la visibilidad y la aceptación de los hombres homosexuales de lo que la mayoría podría esperar lograr en toda su vida. Tiene Carisma, Singularidad, Nervio y Talento a raudales.

Pero aunque RuPaul es muchas cosas buenas, no es infalible. Él también lo sabe, porque el lunes, RuPaul hizo algo que nunca antes había visto: él se disculpó , en respuesta a condenación que enfrentaron drag queens, activistas transgénero y la comunidad LGBTQ+ en general después de que le dijo a The Guardian que probablemente no permitiría participar en el programa a concursantes que se identifican como mujeres.

como el creador de RuPaul's Drag Race, Drag U y DragCon — sin mencionar su prolífica carrera como artista discográfico, actor, modelo, autor y más — Ru cambió la cara del drag para siempre. Ha traído representación de gran presupuesto a una gran cantidad de subculturas queer, pero su ascenso no ha estado exento de controversia antes; en 2014, Carrera de resistencia enfrentó críticas generalizadas por el uso del eslogan tienes un correo electrónico para un segmento del programa, así como un mini desafío en el que los concursantes debían identificar si las personas eran mujeres o transexuales a partir de fotos. Los críticos trans y los ex concursantes lo llamaron, y su respuesta fue menos que compuesto . Pero eso fue en 2014, y el programa se ha esforzado por ser más sensible mientras tanto, incluido el casting de su primer competidor abiertamente trans, Peppermint, la temporada pasada.

Uno esperaría que las actitudes de Ru se hubieran puesto al día con los tiempos, como lo ha hecho el programa. Así que cuando él tuiteó puedes tomar drogas para mejorar el rendimiento y seguir siendo un atleta, solo que no en los Juegos Olímpicos del lunes, una combinación increíblemente condescendiente de la terapia de reemplazo hormonal con esteroides, aquellos que desconocían sus comentarios anteriores se sorprendieron, y el resto de nosotros simplemente sacudimos la cabeza. Pero, como era de esperar, muchas personas (principalmente hombres homosexuales cisgénero que no podían caminar con tacones aunque sus vidas dependieran de ello) comenzaron a esforzarse mucho mientras se preparaban para buscar formas de defender la pifia de RuPaul.

En otras palabras, los RuPaulogists estaban en plena vigencia, viniendo a Ru defensa en manadas . Pero, ¿a quién defendían realmente estos devotos? RuPaul? ¿O ellos mismos? Ciertamente no es la comunidad LGBTQ+ en su conjunto.

Algunos mencionaron la idea de que la comunidad queer tiene enemigos más importantes que RuPaul, especialmente en nuestro panorama político y social actual, y tienen toda la razón al respecto. Pero eso es todo. Esta mentalidad de aislamiento frente a los extraños nos lleva a pensar en la comunidad LGBTQ+ como homogénea y unificada frente a las amenazas externas. Nos hace lentos para pensar en el desacuerdo interno, porque pensamos que hacerlo debilita nuestra capacidad para luchar contra cualquier tiranía heterosexual que nos amenace desde el exterior.

Hay más diversidad dentro de la comunidad queer (y diría que especialmente dentro de la comunidad queer, por diseño) que fuera de ella. Y en la comunidad LGBTQ+, como en cualquier comunidad diversa, existen estructuras de poder jerárquicas. Y cuando las personas dentro de la comunidad con menos poder piden a quienes la tienen que los defienda, entonces los que tienen poder tienen dos opciones:

Pueden ignorarlo, que es esencialmente lo mismo que condenar a esos individuos a valerse por sí mismos. Los religa a una vida desprovista de una comunidad que los reconozca, los abrace y los celebre.

O pueden escucharlos, lo que significa hacer espacio para que sus compañeros expresen sus preocupaciones sin sentirse amenazados de que las personas que carecen de su cantidad de capital social (y probablemente tuvieron que trabajar más duro para lograrlo en primer lugar) sean bienvenidas en su comunidad.

A veces se dice que cuando estas personas hablan para quejarse de cosas como los comentarios de RuPaul, están actuando con derecho y no saben lo bien que lo tienen. Pero si crees que la comunidad transgénero tiene derecho a pedirle a un ícono LGBTQ+ internacional que reconozca y valide su trabajo, entonces eres tú quien realmente se destaca fuera de nuestra comunidad. Cuando las personas queer hablan, significa que nuestra comunidad se está volviendo más ruidosa y fuerte. Es algo que debemos alentar, en lugar de sofocar. Es lo contrario de derecho: es progreso.

La definición más pura de conservadurismo es la creencia de que los derechos y la representación deben limitarse a aquellos que 'se lo merecen'. Es una ideología que siempre ha operado sobre la base del privilegio. Reprimir las preocupaciones de nuestros pares transgénero es una traición a la comunidad LGBTQ+, y la gente está escuchando.

Para muchos fuera de la comunidad LGBTQ+ (y dentro de ella), RuPaul representa lo mejor que el drag tiene para ofrecer; para muchos más, él mismo es el rostro de la cultura drag. Y la cultura drag es parte integral de la comunidad LGBTQ+, por lo que RuPaul ha trabajado tan incansablemente a lo largo de su carrera para defenderla y defenderla. Y la cultura drag debe protegerse: significa mucho para la cultura queer y la comunidad queer. Pero podemos protegerlo absolutamente sin alienar e invalidar el trabajo de las mujeres trans, quienes, cabe señalar, fueron parte integral de la lucha por la liberación gay y han sido parte integrante de la cultura drag desde sus orígenes.

Todavía podemos amar y adorar a RuPaul después de sus comentarios, y podemos continuar apoyándolo para que siga adelante, pero al mismo tiempo podemos criticar sus comentarios muy públicos, hirientes y mal recibidos de todos modos. Podemos tener ambas ideas en nuestra cabeza, y no tenemos que apresurarnos a defenderlo a expensas de las mujeres trans que lo están obligando a rendir cuentas. Te prometo que podemos. No confunda la solidaridad con la comunidad transgénero con una condena a RuPaul. Permita que las personas expresen su decepción sin saltar por sus gargantas.

La comunidad LGBTQ+ necesita asegurarse de que aquellos de nosotros que hemos cruzado la puerta de la oportunidad la mantengamos abierta para el resto de nosotros, no cerrándola en la cara. Cuando lo hacemos, debilitamos a nuestra comunidad en su conjunto. Y eso es algo que los RuPaulogists no entienden.

Felipe Enrique es escritora, comediante, defensora e intérprete en la ciudad de Nueva York. Su escritura se puede ver en varias publicaciones, incluidas Teen Vogue y Mic. Presenta un programa de variedades de comedia LGBTQ semanal llamado The Tea Party en el vecindario Hell's Kitchen de Manhattan.