Supernova plantea la pregunta: ¿Cuándo está bien que los actores heterosexuales interpreten a homosexuales?
La pandemia ha creado una temporada de premios inusual en 2021, pero un aspecto se siente familiar: otro puñado de películas con estrellas heterosexuales de la lista A que interpretan a homosexuales compiten por atención y elogios.
Al menos uno de estos contendientes ya ha recibido una reacción violenta: la actuación de James Corden en El baile de graduación era criticado por los críticos queer y espectadores cuando la película musical se estrenó en Netflix en diciembre. Pero otros, como Supernova , en cines el 29 de enero y bajo demanda el 16 de febrero, han sido abrazados. Protagonizada por Colin Firth y Stanley Tucci, el retrato sensible de la película de una pareja gay que viaja por carretera para visitar a su familia en la campiña inglesa, quizás por última vez, mientras se enfrentan a una decisión final de la vida, ha sido recibido con satisfacción. aclamación generalizada .
La pregunta de si los actores heterosexuales deberían seguir interpretando queer, aquí en la segunda década del siglo XXI, parece tener una respuesta obvia. (¡Idealmente, no!) Pero con películas delicadamente elaboradas como Supernova Todavía apareciendo, las reglas no parecen tan duras y rápidas. Debajo, ellos. los críticos culturales Michael Cuby y Naveen Kumar se meten en el polémico debate.
EstudioCanal
naveen: Antes de profundizar demasiado en lo que puede ser una conversación espinosa (¡y me alegro de que estemos juntos en esto, Michael!), creo que ambos estamos de acuerdo en que nos encantaría ver más actores abiertamente LGBTQ+ irrumpiendo en Hollywood. en todo tipo de roles, no solo aquellos que se alinean con su orientación sexual o incluso con su identidad de género. Trae más historias sobre vidas queer, con nuestros cuerpos y voces tanto delante como detrás de la cámara. ¡Y escoja a Kristen Stewart en una película de Marvel ya! Se han logrado avances, pero queda un largo camino por recorrer, y creo que ambos estamos convencidos de hacer sonar el tambor para el progreso.
Entonces tenemos una película como Supernova . Creo que ambos quedamos bastante impresionados; es delicado, hermoso y desgarrador. Ambas actuaciones principales tienen una gracia sutil que es sensible sin sentirse sentimental. Firth y Tucci también se sienten perfectamente elegidos; es difícil imaginar a otros actores llevando esto adelante. Por supuesto, ambos son heterosexuales, pero han sido adorados por jugar a ser homosexuales antes: Tucci en El diablo viste de Prada y Firth en Un hombre soltero , dos películas que son definitivamente canon gay. Lo que es interesante para mí (e incluso algo refrescante) es que no hay ninguna referencia particular a la sexualidad de sus personajes en Supernova ; no es una película sobre ser gay sino sobre el amor entre dos personas. En este punto, si vamos a aceptar y apreciar a los actores heterosexuales en papeles homosexuales, creo que la historia que se cuenta es importante. ¿Qué dices?
Miguel: Debo estar de acuerdo, Naveen. Mis sentimientos acerca de quién debería interpretar a los homosexuales son bastante complicados, pero dudo en hacer un decreto general de que los actores heterosexuales deben quedar fuera de la carrera para siempre. creo que el escribe de rol queer importa mucho en estas consideraciones, y en el caso de Supernova , ni los personajes de Firth ni los de Tucci se definen por su carácter queer. Esta no es una película sobre salir del armario o las luchas de ser gay y, por lo tanto, hay menos necesidad de que esa experiencia vivida brinde autenticidad. Supernova se trata de dos hombres homosexuales envejecidos que se enfrentan a la triste realidad de que uno de ellos se está muriendo, y ambos actores hacen un trabajo tremendamente loable. (Nota al margen: Un hombre soltero es una de mis películas favoritas de todos los tiempos).
Dicho esto, eso no cambia el hecho de que Firth y Tucci sean elegidos para papeles queer aún pueden tener efectos adversos, es decir, que la gran cantidad de actores LGBTQ+ que luchan por encontrar algún trabajo ahora están excluidos de lo que puede ser uno de sus únicos. oportunidades legítimas. Dado que Hollywood tiene tantos problemas para imaginar a actores queer en papeles heterosexuales, creo que es importante que sean considerados (y elegidos) en papeles queer, que desafortunadamente todavía son pocos y distantes entre sí. Esto se destaca aún más cuando miramos hacia la temporada de premios, donde Supernova está destinado a ser un gran bateador. A pesar de sus tremendas actuaciones, me entristece considerar cuánto crédito adicional obtendrán por interpretar a homosexuales, mientras que muchos actores queer ni siquiera pueden recibir una devolución de llamada, y mucho menos premiar la atención. ¿Ese elemento te complica las cosas?
La razón por la que no tenemos un gran grupo de estrellas financiables y abiertamente LGBTQ+ es que no se les han otorgado las mismas oportunidades, porque los productores piensan que no venderán boletos. Y esas estrellas no se harán hasta que tengan la oportunidad de demostrar que los productores están equivocados.
naveen: Absolutamente. Aunque cuando se trata de cástings y premios, lo más importante que hay que recordar es que Hollywood es, ante todo, un negocio. películas como Supernova y Amonita , ambos segundos largometrajes de directores jóvenes, llaman la atención (prensa y consideración de premios, si no taquilla) al elegir a grandes estrellas. Mirando hacia atrás, por ejemplo, podríamos argumentar que a los actores queer se les negaron oportunidades en el favorito y ¿Puedes perdonarme? , pero sin Olivia Colman, Emma Stone, Rachel Weisz y Melissa McCarthy (todas brillantes), ¿se habrían hecho esas películas? ¿Habría ido la gente a verlos?
siempre pienso en Filadelfia , una de las primeras representaciones convencionales de Hollywood de la crisis del VIH, que había matado a más de 100.000 personas en su estreno en 1993. No debería haber sido necesario que Tom Hanks interpretara a un profesional moribundo de SIDA para que los estadounidenses comunes se sentaran y se dieran cuenta, pero esa película (por la que Hanks ganó un Oscar al Mejor Actor) realmente llevó la conciencia a niveles más altos. Obviamente, deberíamos haber pasado el punto en el que es necesario traer a Tom Hanks para que la gente se identifique, ¡pero mira lo que sucedió cuando contrajo COVID-19!
La razón por la que no tenemos un gran grupo de estrellas financiables y abiertamente LGBTQ+ es que no se les han otorgado las mismas oportunidades, porque los productores piensan que no venderán boletos. Y esas estrellas no se harán hasta que tengan la oportunidad de demostrar que los productores están equivocados. Es por eso que alguien como Jodi Foster salió del armario tan tarde en su carrera, por miedo a perder oportunidades. Creo que eso está cambiando, pero claramente aún no hemos llegado allí.
EstudioCanal
Miguel: ¿Y no es eso El Gran Enigma? Es una profecía autocumplida, y es una que ignora la realidad de que las personas estallan todo el tiempo. Pienso inmediatamente en Billy Porter, que antes era conocido en Broadway pero no necesariamente en Hollywood. Pose . Ahora es una estrella financiable ganadora de un Emmy por derecho propio, acaparando la atención en cada alfombra roja y listo para romper los límites este año como el Hada Madrina en el ostentoso Cenicienta remake.
Y aunque estoy de acuerdo en que se necesitan grandes estrellas para captar la atención de las películas pequeñas, creo que hay un contrapunto en que estos proyectos de bajo a mediano presupuesto son las mismas películas que poder permitir el riesgo, porque el éxito no está garantizado de todos modos. Timothée Chalamet no era realeza de Hollywood cuando Luca Guadagnino lo eligió Llámame por tu nombre ; esa fue la película que lo catapultó a la fama. ¿Y si en realidad hubiera sido un actor queer? Por otro lado, no preveo Supernova viajando más allá de los círculos cinematográficos de nicho, incluso con Firth y Tucci adjuntos; si lo hace, será por suerte. Este no es un musical llamativo. El baile de graduación esto no es.
En realidad, lo último de Ryan Murphy es un giro interesante. Si bien fue ciertamente emocionante ver a los recién llegados queer como Ariana DeBose y el elenco de Jo Ellen Pellman, fue exasperante tener que lidiar con James Corden, quien, debo mencionar, no agrega ningún poder estelar real a una película que ya cuenta con dos ganadores del Oscar (Meryl Streep y Nicole Kidman) y un Emmy. ganador (Kerry Washington). Además, a diferencia de los personajes de Supernova , el papel de Barry Glickman es todo sobre su rareza: no solo es un adulto que todavía se está recuperando del trauma que enfrentó por parte de sus padres por ser gay, sino que su personaje está escrito deliberadamente como atrevido y extravagante.
Alrededor del momento de su lanzamiento, vi muchas quejas sobre el hecho de que a Brooks Ashmanskas, el creador del papel de Broadway abiertamente gay, nominado a Tony, ni siquiera se le ofreció el papel. Dada la naturaleza de este personaje queer específico, diría que el casting de Corden y la posterior actuación de hammy son ofensivos en el mejor de los casos, violentos en el peor. Como hombre gay, Ryan Murphy debería ser considerado responsable de haber considerado a Corden para el papel. Pero también tengo curiosidad: ¿Crees que el propio actor tiene la responsabilidad de rechazar papeles como estos?
Hollywood tiene una historia tan larga y horrible de exclusión sistémica y tergiversación de las personas trans que absolutamente tiene que parar y se deben hacer reparaciones. Período.
naveen: Hablando de Murphy y sus sospechosos habituales, Darren Criss dijo ya no jugaría gay después de interpretar al asesino de Versace Andrew Cunanan en Historia del crimen estadounidense , por la que ganó un Emmy y un Globo de Oro. Aunque tantos actores no están en condiciones de rechazar papeles por motivos morales, aquellos que sí lo están definitivamente tienen la responsabilidad de considerar que están usurpando las oportunidades de los actores queer.
Este es especialmente y más notorio el caso cuando se trata de actores cis que asumen personajes trans. He estado jugando una buena cantidad de abogado del diablo aquí, pero absolutamente dibujaría una línea dura cuando se trata de artistas trans (escritores, directores, actores) que toman la iniciativa de contar historias trans. Creo que es importante diferenciar la identidad trans como una experiencia vivida profunda y reconocer que un actor cis que interpreta a trans es diferente a un actor heterosexual que interpreta a gay. Hable acerca de los actores que se llevan a casa premios Oscar por actuaciones transformadoras, como Jared Leto en Club de Compradores de Dallas . Es indignante pensar que eso sucedió hace menos de 10 años. Hollywood tiene una historia tan larga y horrible de exclusión sistémica y tergiversación de las personas trans que absolutamente tiene que parar y se deben hacer reparaciones. Período.
Algunos actores se han opuesto a las restricciones morales sobre los tipos de papeles que pueden interpretar, incluida Scarlett Johansson, quien dijo que debería poder jugar un árbol si ella quiere ¡Y ella puede seguir adelante! Los árboles no han sido difamados, marginados o borrados de los principales medios de comunicación desde tiempos inmemoriales; las personas trans tienen, así que mantengamos sus narrativas fuera de su boca.
Lo último que agregaré sobre los actores heterosexuales que interpretan a homosexuales es que la intención y la ejecución importan mucho. Ambos son bastante espantosos en el debut cinematográfico de Viggo Mortensen Descendente (a la venta el 5 de febrero), en la que interpreta al hijo gay de un fanático abrasivo y malhablado. La actuación de Mortensen se basa en símbolos cliché como muñecas flácidas y arreglos florales (en serio), y su guión está tan centrado en el odioso y abusivo padre que el propio personaje de Mortensen ni siquiera es convincente en la página. Su audacia para escribir, dirigir y protagonizar una película sobre un personaje gay es bastante sorprendente. Es el tipo de energía que los creadores queer deberían aportar a cada proyecto.
Miguel: Exactamente. En última instancia, se trata de la intención: por qué un director se siente atraído por cierto material, por qué un actor es elegido sobre otro. No tengo ninguna duda de que Mortensen asumió Descendente basado puramente en su deseo de ser elogiado por trabajar con material complicado. En el caso de El baile de graduación Sin embargo, sí creo que Murphy, como un hombre gay nacido en Indiana que ha sido muy abierto sobre su historial de intimidación y ostracismo, tenía una inversión personal en el tema. Pero creo que su decisión de elegir a Corden se debió más a su obsesión por trabajar con las llamadas estrellas A-List que a cualquier creencia real de que Corden encajaba mejor. De manera similar, como hombre gay, creo que Guadagnino se sintió personalmente atraído por Llámame por tu nombre , pero a diferencia de Murphy, creo que eligió a Chalamet porque era fenomenal y a Armie Hammer porque exudaba esa indiferencia natural que hizo de Oliver un interés amoroso tan convincente en la página. (Lo que dice esa cualidad sobre la vida personal de Hammer es, bien , algo para otro momento.)
Lo que nos lleva de vuelta a Supernova . No puedo hablar del interés personal del director Harry Macqueen en esta historia (que yo sepa, es heterosexual), pero dado que se centra en la enfermedad física (y no en el trauma queer), al menos puedo decir que su interés no sentirse explotador. ¿Significa esto que Macqueen no podría haber buscado más para encontrar actores homosexuales? Por supuesto que no. (Por lo que vale, fue Tucci quien sugirió a Firth para protagonizar junto a él.) Pero no me gustaría descartar la película solo por esta razón. Supernova es una característica soberbia, con una dirección sensible y actuaciones aún más sensibles. Me atrevería a decir que es lo mejor de la carrera de Tucci, y por muy bueno que se sienta poder decir eso sobre un actor gay, la realidad es mucho más complicada. (A menos que se trate de personajes trans, en cuyo caso el solo elección de reparto adecuada es un actor trans.)
Supernova sale este viernes 29 de enero.