Texas revierte la política que permite a los trabajadores sociales rechazar a los clientes LGBTQ+

ACTUALIZACIÓN (27/10):



El Consejo Ejecutivo de Texas Behavioral Health votó el martes para revertir una decisión anterior de permitir que los trabajadores sociales rechacen a los clientes LGBTQ+ y a las personas con discapacidades. La decisión de restaurar las protecciones que previenen la discriminación contra estos grupos marginados. fue unánime , de acuerdo con la Tribuno de Texas.

La junta reguladora estatal se disculpó porque sus acciones anteriores se percibieron como hostiles para la comunidad LGBTQ+ o para las personas discapacitadas.



En cada oportunidad, nuestra intención es prohibir la discriminación contra cualquier persona por cualquier motivo, dijo Gloria Canseco, quien fue nombrada por el gobernador republicano Greg Abbott para dirigir el Consejo Ejecutivo de Salud Conductual de Texas el año pasado.



ORIGINAL (10/15):

Texas hizo otro movimiento para socavar los derechos LGBTQ+ a principios de esta semana al revertir las protecciones contra la discriminación en el trabajo social.

El lunes, la Junta de Examinadores de Trabajo Social del Estado de Texas votó para enmendar las pautas que dictan si un trabajador social puede negar servicios a ciertos grupos de personas. El código de conducta de la junta, como descrito en el Código Administrativo de Texas , eliminó el lenguaje que impide que los trabajadores sociales rechacen a los clientes sobre la base de factores como la orientación sexual, la identidad de género y la discapacidad.



La decisión fue unánime, de acuerdo con la Tribuno de Texas . El sitio web del organismo regulador no aclara sin embargo, cuántos miembros están sentados en su directorio.

Según los informes, las enmiendas fueron recomendadas por el gobernador Greg Abbott, un republicano anti-LGBTQ+ que impulsó la promulgación de un proyecto de ley de baño fallido en 2017 antes de retirar su apoyo a la medida. Sin embargo, el apodo de la controvertida legislación era un poco inapropiado: al igual que el proyecto de ley de reemplazo de HB 2 de Carolina del Norte, habría ido incluso más allá de regular los alojamientos públicos al anular todas las ordenanzas locales pro-LGBTQ+ contra la discriminación en el estado.

A pesar de la derrota de ese proyecto de ley, los legisladores de Texas han seguido haciendo todo lo posible para erosionar la igualdad. Por ejemplo, el estado de la estrella solitaria aprobó una ley que permite a las agencias de adopción y acogida basadas en la fe negarse a trabajar con parejas LGBTQ+ por motivos de religión. Es uno de los 11 estados que permite que los centros de colocación financiados por el estado discriminen a las familias del mismo sexo.

Dado el clima político hostil, un representante de la oficina de Abbott dijo que la derogación de las protecciones LGBTQ+ en el trabajo social simplemente disminuye con el flujo de retrocesos recientes. No sorprende que una junta alinee sus reglas con los estatutos aprobados por la Legislatura, dijo la portavoz Renae Eze en un comunicado a la Tribuna .



En particular, Eze no citó ninguna ley específica, ya que la Legislatura de Texas aún tiene que aprobar un proyecto de ley que permita a los trabajadores sociales discriminar a los clientes LGBTQ+.

La decisión fue recibida con una condena generalizada entre los trabajadores sociales en el Estado de la Estrella Solitaria. La Asociación Nacional de Trabajadores Sociales dijo a la Tribuna que la derogación de las protecciones pro-LGBTQ+ fue increíblemente desalentadora, mientras que el trabajador social con sede en Houston, Steven Parks, calificó la medida como un golpe tanto profesional como personal.

Ahora hay un área gris entre lo que está legalmente permitido y lo éticamente responsable, dijo Parks. La ley nunca debe permitir que un trabajador social haga legalmente cosas poco éticas.



La Corte Suprema pronto podría decidir si políticas como estas pasan el examen constitucional. En noviembre, el tribunal supremo de la nación escuchará argumentos en Fulton contra la ciudad de Filadelfia , en el que los Servicios Sociales Católicos demandan el derecho a negar la colocación a posibles parejas en adopción y cuidado de crianza por motivos religiosos. Aunque el caso no está directamente relacionado con Texas, el fallo de la corte arrojará luz sobre si cree que la exclusión LGBTQ+ está permitida en ciertos entornos.

Sin embargo, a los defensores LGBTQ+ les preocupa si un tribunal con la candidata conservadora Amy Coney Barrett en el estrado es más probabilidades de fallar a favor de la llamada libertad religiosa. Al ser interrogada durante las audiencias de esta semana, Coney Barrett se negó a decir, por ejemplo, si ella votaría para anular el matrimonio igualitario y desplegó la preferencia sexual obsoleta del silbato para perros al referirse a la identidad LGBTQ+.

Si se confirma la elección de Trump, la Corte Suprema se inclinaría 6-3 a favor de los conservadores.