Este tribunal acaba de dictaminar que los cristianos no pueden discriminar a las personas LGBTQ+

Un tribunal federal dictaminó que una diseñadora de sitios web de bodas de Colorado no puede negarse a servir a parejas del mismo sexo sobre la base de sus creencias religiosas.



En una decisión del lunes del Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos , los jueces negaron una solicitud de Lorie Smith, propietaria de 303 Creative, de una exención de la libertad de expresión de la Ley contra la discriminación de Colorado (CADA). La ley estatal protege a los habitantes de Colorado de la discriminación basada en categorías protegidas, incluidas la orientación sexual y la identidad de género, lo que obliga a Smith a trabajar con clientes de bodas del mismo sexo.

Los jueces Michael R. Murphy y Mary Beck Briscoe concluyeron en una opinión escrita de 103 páginas que el interés de Colorado en proteger a sus ciudadanos de los daños de la discriminación se basa en la plena aplicación de las leyes de derechos civiles.



Combatir tal discriminación es, como la autonomía individual, 'esencial' para nuestros ideales democráticos, escribieron los jueces.



El tribunal afirmó la importancia de proteger los puntos de vista de las minorías y dijo que las afirmaciones de la Primera Enmienda de Smith eran convincentes. Sin embargo, los jueces agregaron que una fe que enriquece a la sociedad de una manera también podría dañar a la sociedad de otra, particularmente cuando esa fe excluiría a otros de bienes o servicios únicos.

El fallo del lunes fue una reafirmación crítica de las protecciones LGBTQ+ después de Masterpiece Cakeshop contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado , un fallo de la Corte Suprema de 2018 que decidió por poco a favor de un panadero cristiano. En un fallo de 7-2, los jueces afirmaron que la comisión de derechos civiles del estado, que tiene la tarea de hacer cumplir CADA, no sopesó adecuadamente las preocupaciones religiosas del propietario de Masterpiece Cakeshop, Jack Phillips, al multarlo por negarle el servicio a una pareja del mismo sexo.

Sin embargo, el fallo del Décimo Circuito no fue una declaración unánime de igualdad. En una opinión disidente, el juez principal Timothy Tymkovich, un designado de George W. Bush que fue seleccionado por Donald Trump en 2016 como un candidato potencial de SCOTUS, afirmó que sus pares adoptaron una postura notable y novedosa de que el gobierno podría obligar a la Sra. Smith a producir mensajes que violan su conciencia.



El discurso asfixiante de las minorías es el prototipo de 'pendiente resbaladiza' hacia el autoritarismo, reconocido en el primero de los casos de discurso forzado, escribió. Parafraseando a Orwell, la libertad debe significar el derecho a decir a otros, especialmente al gobierno, lo que no quiere escuchar.

Tymkovich agregó que CADA discrimina injustamente las creencias religiosas de las minorías y afirmó que el Obra maestra El caso indica que Colorado tiene una historia infame de negarse a ver las objeciones de las personas de fe de manera neutral. Si bien Colorado ya permite exenciones caso por caso a CADA, recomendó escribir exclusiones religiosas explícitas en la ley.

Smith estuvo representado por el Alianza en defensa de la libertad (ADF), una organización legal cristiana de derecha que ha sido autora de docenas de proyectos de ley anti-LGBTQ+ en los Estados Unidos en los últimos años. Esto incluye la ola de legislación sin precedentes en 2021 dirigida a los jóvenes transgénero.

Designado por el Southern Poverty Law Center (SPLC) como un grupo de odio anti-LGBTQ+, ADF representó a Masterpiece Cakeshop en su victoria en SCOTUS hace tres años y continúa luchando en los tribunales en nombre de la empresa. panadería phillips fue multado con $ 500 en junio por negarse a hacer un pastel para una mujer trans, y ADF ya prometió impugnar el fallo.



La imagen puede contener: humano, persona, ropa, rostro, abogado, chaqueta, abrigo, chaqueta, traje, abrigo y sentado Esta mujer trans obtuvo una gran victoria contra Masterpiece Cakeshop después de que se le negara el servicio Un tribunal multó a Jack Phillips con $ 500 después de negarse a hacer un pastel rosa y azul para el cumpleaños de Autumn Scardina. Ver historia

Aunque es probable que ADF apele el veredicto del Décimo Circuito, los defensores de LGBTQ+ celebraron la decisión como otra victoria para la comunidad. Jennifer C. Pizer, asesora principal de Lambda Legal, lo calificó como un fallo tremendo.

Esto realmente no se trata de pasteles, sitios web o flores, dijo Pizer en un comunicado. Se trata de proteger a las personas LGBTQ y sus familias de ser objeto de portazos, rechazos de servicios y humillaciones públicas en innumerables lugares, desde clínicas de fertilidad hasta funerarias, y en cualquier lugar intermedio.

Si bien este caso puede haber pertenecido solo a un negocio, Pizer también agregó que lo que estaba en juego era más alto de lo que muchas personas pensaban.



Si ADF hubiera tenido éxito, esa tarjeta constitucional federal de 'libre para discriminar' también podría haber sido utilizada por todo tipo de empresas para excusar el rechazo de cualquier persona debido a su raza, color, sexo, etnia, religión, discapacidad o cualquier otra cosa ahora cubierta por el estado o ley federal en cualquiera de los estados del Décimo Circuito: Colorado, Kansas, Nuevo México, Oklahoma, Utah y Wyoming, escribió Pizer.