Una bibliotecaria escolar está demandando a los activistas de derecha que intentaron acosarla
Después de defender los libros LGBTQ+, Amanda Jones enfrentó reclamos desenfrenados de acicalamiento de niños en grupos privados de Facebook.
En medio de un ataque nacional contra Libros y autores LGBTQ+ , una bibliotecaria escolar se defiende de las acusaciones de que es culpable de “ aseo ” niños simplemente por defender la inclusión.
Amanda Jones, bibliotecaria de una escuela secundaria en Denham Springs, Luisiana, presentó una denuncia el miércoles pasado en el Tribunal del Distrito Judicial 21 de Luisiana contra la página de Facebook “Ciudadanos por una Nueva Luisiana” (CFNL), así como contra su operador, Michael Lunsford, y un otro usuario de Facebook, Ryan Thames. los documento de 14 paginas detalla cómo los acusados difamaron repetidamente a Jones en su página de Facebook, afirmando que ella es una 'criminal y pedófila, una que apoya la difusión de 'materiales pornográficos' a niños de escuela primaria'.
Las afirmaciones hechas en la página siguieron a los comentarios de Jones en una reunión del 19 de julio de la Junta de Control de la Biblioteca de Livingston, que gobierna las bibliotecas del área de Livingston Parish, cerca de la ciudad capital de Baton Rouge. La reunión fue convocada por el miembro de la junta Erin Sandefur, quien pidió a sus colegas que investigaran libros con contenido 'inapropiado'. Que incluye una lista de ocho libros , incluido Se siente bien ser uno mismo , un libro ilustrado para niños sobre una niña trans. Durante el período de comentarios públicos de la reunión, Jones expresó su preocupación de que los desafíos de libros “a menudo se dirigen a comunidades marginadas como BIPOC y la comunidad LBGTQ”, así como libros sobre salud sexual y reproducción.
“Todos los miembros de nuestra comunidad merecen ser vistos, tener acceso a la información y verse a sí mismos en la colección de nuestra biblioteca pública”, dijo Jones en comentarios reimpresos en la denuncia. “Censurar y reubicar libros y exhibiciones es dañino para nuestra comunidad, pero será extremadamente dañino para nuestros más vulnerables: nuestros niños”.
Jones, que es un miembro premiado de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas y fue Bibliotecario Escolar del Año 2020 de Luisiana agregó que el acceso a los recursos de la biblioteca es un derecho de la Primera Enmienda. “El hecho de que no quiera leerlo o verlo, no le da derecho a negar a otros o exigir su reubicación”, dijo Jones. “Si eliminamos o reubicamos libros con contenido LBGTQ o de salud sexual, ¿qué mensaje está enviando eso a los miembros de nuestra comunidad? ¿Por qué su sistema de creencias es más importante que otros? ¿Qué será lo próximo si cumples tu misión? Los padres tienen la responsabilidad personal de controlar la lectura de sus propios hijos y la de nadie más”.
Posteriormente, la CFNL atacó repetidamente a Jones no solo en publicaciones en las redes sociales, sino también a través de solicitudes de información pública enviadas al empleador de Jones. La denuncia alega que la organización había solicitado dicha información cinco veces, incluidas solicitudes de registros de su personal y copias de todos los correos electrónicos entrantes y salientes.
Thames, mientras tanto, opera una página de Facebook separada llamada 'Estado de la mente de Bayou', en la que también ha afirmado repetidamente que Jones estaba 'abusando sexualmente de los niños; estaba brindando orientación a las escuelas intermedias para enseñar sexo oral y anal; y estaba preparando a niños para que fueran abusados sexualmente”. Según los informes, tales publicaciones circularon “en las redes sociales y en todo el país durante semanas”, según la denuncia.
Ambos acusados supuestamente también publicaron el lugar de trabajo de Jones en publicaciones en las redes sociales y amenazaron con presentarse allí. “La seguridad de la demandante, así como la seguridad de sus colegas y los niños a quienes están obligados a proteger, corren un peligro inmediato de daño irreparable debido a las acciones en curso de los demandados”, se lee en la demanda.
Jones está solicitando una orden de restricción temporal que prohibiría a los acusados mencionarla en las redes sociales, contactarla de cualquier manera y acercarse a 100 yardas de ella. Además, los acusados tendrían que eliminar todas las referencias a Jones de sus publicaciones en las redes sociales. Jones también está solicitando una audiencia y una orden judicial preliminar que evitaría que los acusados la acosaran mientras tanto. En última instancia, espera una orden judicial permanente, daños compensatorios y punitivos, y los honorarios del abogado y otros costos judiciales.
“He tenido suficiente para todos”, dijo Jones en una entrevista con noticias de la nbc . “Nadie le hace frente a esta gente. Simplemente dicen lo que quieren y no hay repercusiones y arruinan la reputación de las personas y no hay consecuencias”.
Lamentablemente, Jones está lejos de ser el único bibliotecario que ha sido atacado de esa manera. El terrorismo estocástico se ha convertido en una nueva técnica favorita de los conservadores anti-LGBTQ+, como lo demuestra la cuenta de Twitter. Libretas de TikTok , que de manera similar se dirige a las personas que han expresado su apoyo a las personas y la cultura LGBTQ+, lo que podría ponerlas en peligro.
Las bibliotecas mismas se han convertido en un punto focal de la ira de la derecha. Los eventos Drag Queen Story Hour, en los que las drag queens locales leen en voz alta a los niños, han sido objeto de ataques cada vez mayores este año. Una de esas lecturas en el Área de la Bahía de California fue asaltado por el grupo de extrema derecha Proud Boys en junio, seguido de dos intentos de ataque similares la semana que viene. De manera similar a las difamaciones contra Jones, los opositores de tales eventos familiares afirman que el drag es intrínsecamente inapropiado para los niños, y algunos incluso afirman que tener niños en eventos de drag constituye ' sexualizando a los niños pequeños .”
Ya se trate de drag queens con un atuendo que cualquier niño podría ver a una mujer cis en la playa o de memorias de novelas gráficas sobre personas no binarias, está claro que lo que la derecha considera 'pornográfico' y digno de censura tiene muy poco que ver con 'proteger a los niños'. ”, y mucho más que ver con erradicar a las personas LGBTQ+ de la vida pública.