¿Quiere vencer la supresión de votantes del Partido Republicano? Elija a Joe Biden en un deslizamiento de tierra

No es ningún secreto que Donald Trump y el Partido Republicano han intentado sin descanso socavar las elecciones de este año en una búsqueda desesperada por aferrarse al poder.



No deberíamos estar en este predicamento, pero aquí estamos. Es 2020 y tenemos un autoritario negligente en la Casa Blanca en medio de una pandemia única en la vida. Con los derechos LGBTQ+ en la boleta electoral, junto con la probabilidad de próximas batallas judiciales que comenzarán literalmente el día después de las elecciones, el resultado no podría ser más importante si espero evitar más retrocesos promulgada por la administración Trump.

Votar en cantidades lo suficientemente masivas como para que los resultados sean indiscutibles es solo una forma fundamental de garantizar que Trump no pueda socavar los resultados después del día de las elecciones. Es más crucial que nunca continuar organizándose, alentar a las personas a hacer un plan de votación y votar temprano (y especialmente en persona ) si aún no lo has hecho. Pero ahí no es donde nuestra acción debe comenzar y terminar: el panorama general, ahora y más allá del 3 de noviembre, implica luchar ferozmente contra la privación de derechos y la represión de los votantes de todas las formas posibles. Pero esa batalla en curso comienza con ganar, y ganar por mucho.



Si bien Joe Biden actualmente lidera por un promedio de 8,9 puntos porcentuales en las encuestas nacionales, esos márgenes decisivos han sido amenazados por una presidencia que tiene la intención de robarse las elecciones si eso es lo que se necesita para ganar. Desde esta primavera, Trump ha emprendido una alboroto de desinformación sobre la votación por correo , alegando que hay grandes problemas con el sistema a pesar de que varios miembros de su familia y administración han votado por correo y el fraude electoral es extremadamente raro . (Gorjeo ha marcado la reclamación como engañoso.) El presidente también ha sugerido que él solo cumplir con los totales de votos en la noche de las elecciones y no se ha comprometido a una transferencia pacífica del poder si se queda corto.



Miami Beach, Lummus Park, Beach Pride Festival, Pareja Legacy con su hijo.SCOTUS pronto decidirá si es legal discriminar a las parejas LGBTQ+ Un caso próximo se refiere a si los centros de crianza y adopción tienen derecho a rechazar a las familias del mismo sexo.Ver historia

Mientras tanto, los expertos advierten que pueden pasar días, si no semanas, después del día de las elecciones para contar completamente las boletas por correo y en ausencia. el servicio postal ha sido esencialmente arrodillado por el director general de correos designado por Trump, con retrasos generalizados en la entrega eso podría afectar el momento en que los funcionarios electorales estatales reciben boletas por correo, particularmente durante una elección en la que más personas votan por correo que nunca debido a la pandemia de COVID-19. La situación ha provocado que muchos votantes en todo el país recibir sus votos en el último minuto , lo que dificulta garantizar que se devolverán a los funcionarios a tiempo.

Pero incluso si las cosas van bien, a pesar de innumerables máquinas clasificadoras siendo destruidas por las oficinas postales de todo el país, el más mínimo retraso en el conteo de votos será cuestionado por un Partido Republicano que ya ha amasado un operativo legal a nivel nacional para impugnar los resultados estado por estado. Es muy probable que esos casos terminen en la Corte Suprema, donde Amy Coney Barrett ahora está sentada en el banquillo. Coney Barrett es uno de los tres jueces de la Corte Suprema, incluidos Brett Kavanaugh y John Roberts, que trabajó en nombre del Partido Republicano en 2000 desechar las boletas de Florida en el ahora infame Bush v. Arriba caso, y sus votos podrían finalmente determinar el ganador en una elección muy reñida.

Si los demócratas esperan evitar esta posibilidad, la victoria de Biden debe ser tan abrumadora que la Corte Suprema no tendrá la oportunidad de intervenir, especialmente dado que, hasta el momento, ha enviado señales contradictorias sobre su voluntad de interferir en los resultados. En Wisconsin, la Corte Suprema falló el lunes en contra de restablecer una orden de la corte federal eso habría permitido contar las boletas de voto en ausencia con matasellos del día de las elecciones si se hubieran recibido antes del 9 de noviembre, seis días después de las elecciones. La decisión fue 5-3, y todos los jueces conservadores de la corte decidieron que las cortes federales no deberían permitir cambios de última hora en las reglas electorales.



La Suprema Corte llegó a la conclusión contraria , sin embargo, en Carolina del Norte y Pensilvania, lo que permite que ambos estados cuenten las boletas recibidas durante un período limitado después del día de las elecciones.

Pero incluso los fallos positivos que afirman el derecho a contar las boletas recibidas después del día de las elecciones no son seguros. Después de la Corte Suprema emitió una decisión dividida 4-4 sobre la regla de la boleta por correo de Pensilvania a principios de este mes, los republicanos amenazaron con presentar otro desafío después de que Coney Barrett se sentara en el banco, con la esperanza de que el juez conservador fuera un voto de desempate. La Suprema Corte se negó a acelerar una revisión de su fallo anterior, pero dejó abierta la posibilidad de que el caso pudiera ser revisado después del día de las elecciones.

Los demócratas simplemente necesitan todos los votos que puedan obtener tan pronto como puedan para evitar la erosión de la democracia en al menos cuatro años más de la administración Trump.

Pensilvania no es la única pelea que se está gestando potencialmente. En Minnesota, el Partido Republicano ganó un desafío el jueves en la Corte de Apelaciones del 8° Circuito de los EE. UU. que marcará como tarde cualquier boleta entregada por correo a los funcionarios electorales después de las 8 p.m. el 3 de noviembre. No está claro si las boletas segregadas finalmente contarán para el total de votos o si la decisión será apelada o no, pero el tiempo corre.



En Twitter, la senadora Amy Klobuchar advirtió a los habitantes de Minnesota que aún no han votado entregar sus boletas en un centro electoral o buzón para evitar ser invalidados, pero la verdad es que muchos votantes pueden no recibir el mensaje a última hora y otros, como los votantes de bajos ingresos o los adultos mayores, pueden no tener transporte. acceso para hacerlo. Esa es otra razón por la que las esperanzas demócratas se basan no solo en una ola azul en las elecciones sino en un deslizamiento azul: los partidarios de Biden tienen que emitir suficientes votos en persona para compensar las boletas que se niegan a través de la supresión de votantes del Partido Republicano, especialmente dado que los demócratas es más probable que digan están votando por correo en 2020.

Los demócratas simplemente necesitan cada voto que puedan obtener tan pronto como puedan para evitar la erosión de la democracia en al menos cuatro años más de una administración Trump, y el presidente bromea repetidamente diciendo que él espera cumplir un tercer mandato . Cualquiera que esté familiarizado con el hombre de la Oficina Oval sabe que, por ser un payaso, rara vez bromea.

Pero si la situación parece cada vez más desesperada, lo más preocupante es que no tenía por qué ser así.



Después de que los demócratas de la Cámara aprobaran una proyecto de ley radical para restaurar partes de la Ley de Derechos Electorales el año pasado, el la legislación fue bloqueada por el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell. Tras el fallo ideológicamente dividido de 5-4 de la Corte Suprema en el caso de 2013 Shelby contra Titular , se anularon partes clave de la Ley de Derechos Electorales, lo que dio paso inmediatamente a una era que desde entonces ha resultado en leyes estatales estrictas de identificación de votantes, el cierre de cientos de lugares de votación y numerosos estados que aprobaron restricciones electorales, en particular aquellos con la mayor participación de votantes afroamericanos y crecimiento de la población latinx .

Como Diplomático reportado , la Ley de Avance de los Derechos Electorales actualizaría la fórmula utilizada para determinar qué estados deben preaprobar sus prácticas de registro de votantes, exigir un aviso público para los cambios en el registro de votantes y permitir que el fiscal general envíe observadores federales a cualquier parte de los EE. UU. También requeriría la pre- autorización de cambios a las reglas electorales en una colección de estados, la mayoría de ellos en el sur, donde históricamente los votantes negros han sido privados de sus derechos en las urnas.

Pero si 2020 es una indicación, los republicanos continuarán ampliando sus esfuerzos para que sea más difícil votar no solo en esta elección sino también en todas las elecciones futuras. Un gran número de personas que votan por los demócratas disminuirá la probabilidad de que la Corte Suprema robe una elección, pero no podemos ignorar la supresión de votantes como un fenómeno que solo se dirige a las personas de color; seguirá afectando todas las elecciones de EE. UU. hasta que aprobemos reformas radicales en todos los estados del país. El estado de los derechos LGBTQ+, así como la protección de todos los grupos marginados, está potencialmente en juego.

Aunque los demócratas están entusiasmados y listos para vencer a los republicanos al llevar a sus amigos y a todos sus conocidos a las urnas, la verdad es que la democracia no debería reducirse a una serie de avemarías de última hora en los minutos finales. Debería preocuparse por el destino de nuestro país, pero nadie debería preocuparse por si tendrá algo que decir al respecto.