Mire Snob en relojes asequibles
El reloj esnob en las ventajas y desventajas de los relojes asequibles
Seiko Hi-Beat
Siempre estoy buscando relojes bien diseñados, confiables y asequibles, y relojes antiguos estadounidenses y japoneses, como Seiko El señor de Hi-Beat se maravilla, siempre ha cumplido bien ese papel para mí. Sin embargo, después de buscar en los foros y de investigar un poco, me parece que los soviéticos, de todas las personas, podrían haber hecho buenos relojes. Dada la perspectiva típicamente negativa sobre la calidad de los productos soviéticos como automóviles y aviones de pasajeros y todo eso, me preguntaba cuál es su opinión sobre los relojes antiguos producidos en la URSS. ¿Vale la pena intentarlo?
El reloj fabricado en Rusia de la era soviética es algo interesante; déjame hacer una analogía. En la misma era posterior a la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos también fabricaron cámaras, muchas de las cuales se derivaron de diseños alemanes, en particular, Leica. Ahora esas cámaras y los lentes que fabricaron los soviéticos estaban por todas partes en términos de control de calidad, pero los buenos ejemplos cuando funcionan, funcionan extremadamente bien.
Lo mismo ocurre con el reloj de la era soviética. Fueron hechos con diversos grados de calidad, pero los buenos pueden ser muy, muy buenos de hecho (los soviéticos fabricaron, curiosamente, excelentes cronómetros mecánicos marinos). Los relojes soviéticos de primera calidad eran fiables y precisos y, si bien los movimientos no ganarían premios por su belleza, ese no era su propósito: su propósito era ser duro y mantener al Nuevo Hombre Soviético a tiempo mientras luchaba por promover el bien colectivo.
Por cierto, durante el período de la división de Alemania, los relojeros de Glashutte fueron colectivizados en una sola entidad (GUB) y los relojes fabricados durante ese período en Glashutte son coleccionables. No se gasta mucho dinero en coleccionar relojes GUB o soviéticos, pero hoy en día, francamente, eso es parte del encanto.
Martenero Edgemere
Últimamente, me he encontrado considerando un reloj que descubrí en Instagram, el Martenero Edgemere Plata . A $ 550, sé que cae profundamente en la compañía de Michael Kors cronógrafos, pero parece que no puedo sacudir lo mucho que me gusta el diseño.
Mis relojes del día a día, de los cuales este se convertiría en uno, son un Rolex Deepsea y un JLC Master Hometime. Lo más cercano al Edgemere que tengo en términos de precio es un G Shock que uso cuando quiero que no me roben, o cuando estoy haciendo algo que creo (erróneamente) que es demasiado peligroso para el Rolex.
Una parte de mí siente que solo me interesa el Martenero porque es muy barato y porque es una forma rápida de conseguir un reloj nuevo, sin tener que hacer la gimnasia mental necesaria para justificar la compra de algo que realmente quiero, como un Ochs. Und Junior Moonphase o un Montblanc Nicolas Rieussec. Sí, soy consciente de que casi no hay conexión entre los cinco relojes que mencioné en esta publicación.
Esta es una gran cantidad de configuración sin haber hecho una pregunta, por lo que enmarcaré lo siguiente. ¿Comprar este reloj sería un error estúpido y lamentable, o es concebible que sea una adición decente a mi rotación diaria? ¿Es práctico, en la medida en que todo esto es, agregar algo caprichoso a mi colección?
Su pregunta es en cierto modo similar a la del caballero interesado en los relojes soviéticos, en el sentido de que se pregunta, con el Martenero, cuál es el truco. Vemos que se piden de forma rutinaria precios tan absurdos para los relojes que parece que debe haber algún truco involucrado en que haya un valor aparente tan alto por tan poco dinero.
Es cierto que tanto con el Martenero como con los relojes soviéticos, está haciendo concesiones. En el caso de los relojes soviéticos hay mucha variabilidad en la calidad de fabricación; en el caso del Martenero, está obteniendo un movimiento de nivel de entrada, de Miyota, que no puede esperar mantener el tiempo con la precisión del cronómetro.
La relojería a un nivel realmente asequible siempre implica compensaciones. Sin embargo, creo que Martenero hace buenos. El calibre Miyota que usa no ganará concursos de belleza, pero funcionará de manera confiable, ciertamente, y si te gustan los diseños (personalmente, creo que su uso del color es bastante atractivo) y quieres algo lejos de los sospechosos habituales en la relojería de buena calidad en este precio (principalmente Seiko) entonces ¿por qué no?
Frederique Constant Slimline
Leo su columna religiosamente y respeto y aprecio sus opiniones y estoy de acuerdo con usted la mayoría de las veces, por lo que su opinión a la pregunta que tengo sería muy apreciada.
Recientemente, vi el Frederique Constant Slimline Perpetual Calendar mira y estaba muy sorprendido y complacido. Soñé con algún día poder permitirme un Jaeger-LeCoutre Master Ultra Thin Perpetual cuando vi el reloj Frederique Constant Slimline Perpetual Calendar más asequible, pero aún más caro, era casi una copia del Jaeger-LeCoutre Mater Ultra Thin Perpetual.
Por supuesto, el Jaeger-LeCoutre es más pequeño con 39 mm de ancho y el Frederique Constant tiene 42 mm de ancho. Pero parece que el Frederique Constant es mucho más delgado. El Jaeger-LeCoutre tiene la fecha del año en el dial, que es lo único que falta en el Frederique Constant.
El precio es significativamente diferente. El Frederique Constant $ 8350 para la versión de acero inoxidable con las versiones doradas por $ 14,000 a $ 24,500, mientras que el Jaeger-LeCoutre comienza su versión de acero inoxidable a $ 17,800 y sus versiones doradas cuestan entre $ 30,100 y $ 34,700.
¿Es el Frederique Constant competitivo con el Jaeger-LeCoutre a aproximadamente la mitad del precio?
Sin embargo, vi el calendario maestro Jaeger-LeCoutre en acero inoxidable a $ 9550 y, si bien no tiene el mismo aspecto o delgadez que los relojes del calendario perpetuo, te brinda la misma información en el dial.
Sus pensamientos y sabiduría serán muy apreciados.
Frederique Constant es una empresa cuyos objetivos respeto, pero cuya ejecución no puedo encontrar en mí mismo para considerar con verdadero entusiasmo. De acuerdo, es digno de elogio por su parte querer ofrecer versiones más asequibles de relojes mecánicos e incluso altas complicaciones como el calendario perpetuo.
Pero como les he dicho a nuestros otros dos corresponsales esta semana, conseguir un trato (relativo) implica compensaciones. En el caso de Frederique Constant, se obtiene una empresa que no tiene un lenguaje de diseño original real. Sus relojes son consistentemente derivados; en particular, toman prestados ampliamente de Patek Philippe y Breguet, así como de Jaeger-Lecoultre. Además de eso, tienen demasiada afinidad por los relojes con esferas abiertas, lo que personalmente siempre he detestado: es como si el reloj no estuviera seguro de su propia identidad como un reloj mecánico en lugar de un reloj de cuarzo, y tuviera que lucirse. lo que es.
Ahora, para ser justos, apenas hay un reloj original de nadie. El lenguaje fundamental del diseño de relojes está tan bien establecido en este punto que algunos conceptos básicos de diseño están al alcance de cualquiera, y al menos Frederique Constant los toma prestados de buenas fuentes. La compensación aquí es que, al pagar menos por el Frederique Constant, obtiene un reloj de una empresa que, además de no ser ni remotamente competitiva con JLC en historia e interés en relojería, realmente no tiene un hueso original. en su cuerpo (y lo digo como alguien que es fanático de su objetivo básico, que es la relojería mecánica asequible).