Mira a Snob en Jaeger-LeCoultre, Moser y Omega

Atmósfera de presentación de Omega Five Deeps en la conferencia de prensa Five Deeps en el Museo Británico, celebrando a Víctor Vescovo y la OMEGA

imágenes falsas

Watch Snob le dice a un lector que confíe en su propio gusto y revela sus recelos

Ver Snob 14 de agosto de 2019 Compartir Tweet Dar la vuelta 0 acciones

Sencillez elegante


Compré mi primer reloj importante este año: una dama de acero Reverso. Desde entonces comencé a ahorrar para otro reloj. A pesar de mis mejores esfuerzos por aprender sobre otras marcas y estilos de relojes, termino volviendo una y otra vez a los relojes tipo JLC (esfera clásica, ordenada, nada musculosa). Dame una alineación de Rolex y elegiré un Cellini vs un Sub, dame Omega y elegiré un DeVille vs un Speedy, me gusta un IWC Portugieser pero me encanta un Portofino ... Ya entiendes la idea.



Todavía no he podido enamorarme de los relojes de buceo, los relojes de aviador y similares. No dudo que son geniales y se ven geniales, simplemente no los miraré dos veces.



No hay nada de malo en conocer mi propio gusto, pero me pregunto si es demasiado estrecho. No quiero perderme categorías y marcas enteras de relojes. Por favor, dígame ¿cómo puedo aprender a apreciarlos más? ”.

RELACIONADOS: Mira Snob la semana pasada: The Snob elige 5 relojes 'significativos'



Para ser totalmente franco, no me parece que tenga un problema de apreciación; me das la impresión de saber lo que te gusta y lo que no te gusta. Puede apreciar algo sin sentir que tiene que gastar dinero en ello o quererlo en su sala de estar. Aprecio muchas cosas sin sentir la inclinación de poseerlas, incluidos los autos deportivos McLaren, el whisky de pura malta Islay, las películas de Jerry Lewis, la hazaña técnica representada por los alimentos congelados preenvasados, etc. Puedes comprender y apreciar algo intelectualmente, pero eso no es lo mismo que amar algo lo suficiente como para querer poseerlo; bueno, no digamos propio, ya que eso simplemente implica posesión (los jóvenes confunden especialmente a menudo el deseo de poseer con el amor; no son lo mismo) sino que forman parte de tu vida.

¿Sabes lo que creo que pasaría si te obligaras a comprar y usar un Speedmaster, en reconocimiento de su importancia en la historia y el diseño de la relojería? Lo encontrarías al principio como una novela, luego pasarías por un período en el que no sentirías mucho de nada en absoluto, y luego lo encontrarías, apuesto, simplemente irritante y te librarías de él. Si por casualidad va a salir de lo que cree que es una rutina, sospecho que sucederá a su debido tiempo; Mientras tanto, le sugiero encarecidamente que no intente que esto suceda de forma arbitraria.


El recelo de Moser


Quiero comprar un reloj deportivo y me gusta el Omega Seamaster 300 con la esfera azul ondulada y la parte trasera de la vitrina. Sin embargo, me encantan los H Moser & Cie. Pioneer Center Seconds con el dial de humo azul. Si bien uno es significativamente más caro que el otro, podría ahorrar con disciplina los $ 12000 mil dólares para el H Moser.



¿Están estos dos relojes en la misma liga y me conformaría con comprar el Omega (por la misma liga me refiero a la importancia y la respetabilidad de la relojería?)

El otro problema que tengo es el hecho de que soy un campesino sin refinar que normalmente no usa nada más que jeans azules, camisetas y gorras de béisbol. ¿Estaría haciendo un flaco favor a cualquiera de estos relojes si los usara con el atuendo mencionado anteriormente?

Por favor, perdone mi ignorancia en estos asuntos y me someteré muy respetuosamente a su sabia amonestación.

H. Moser & Cie es una pequeña empresa extraña, y no siempre en el buen sentido. Han dedicado lo que considero una cantidad desacertada de tiempo, energía y esfuerzo en dispositivos para llamar la atención, lo que quiero decir en un sentido literal: hicieron un reloj hace unos años con un estuche que estaba hecho literalmente de queso; Hicieron un reloj llamado Swiss Icons que era una mezcla de señales de diseño de Rolex, Panerai, Audemars Piguet y Patek (y tal vez algunos otros; honestamente, lo olvido, y no estoy dispuesto a trabajar tan duro para recordar ninguno de los detalles) y hay otros ejemplos. Llamar un poco la atención suele ser algo bueno y entiendo la inclinación a probar el humor, pero la sátira es la cosa más fácil de equivocarse en el mundo y creo que Moser ha pasado el punto en el que es divertido y llega a la meta. punto donde es una distracción.

Si combinas eso con el hecho de que han copiado, de todas las cosas, el diseño del Apple Watch para algunas de sus piezas, obtienes una marca que parece tener mucha energía pero que no sabe muy bien qué es y qué es. quiere ser, y no hay nada sobre el Moser en particular que mencionas que haga mucho para cambiar de opinión.



Si eres un campesino sureño, eso es asunto tuyo; pero si tiene aversión a usar cualquier cosa, incluso semi-semi formal, y sus ocasiones no requieren que se ponga corbata y chaqueta, creo que el Seamaster tiene mucho más sentido. Hay cosas que me gustan de Moser, tienen algunos buenos activos técnicos, pero en algún momento necesitan descubrir cómo llamar la atención por sus relojes en lugar de por ingeniosas frases ingeniosas.


Sobre relojes aburridos


Estoy pensando en comprarme dos relojes, un reloj de vestir y otro deportivo. ¿Puede brindarnos su amable y experto consejo para elegir la combinación adecuada?

Reloj de vestir: Carl F. Bucherer Manero Flyback Chronograph en oro, ofrecido a $ 10,000, versus Manero Perpetual edición limitada en oro, ofrecido a $ 15,000.

Reloj deportivo: Omega Planet Ocean 215.30.44.21.01.001, a $ 3900, versus Omega Aqua Terra GMT Chronograph 231.10.43.52.06.001 a $ 4600, versus Omega Seamaster Professional Chronograph 212.30.44.50.03.001, a $ 3700, versus TAG Heuer Grand Carrera CAR 2A1Z .FT6044, a $ 3850.

En primer lugar, para un reloj de vestir, a un costo de entre diez y quince mil dólares, hay una gran cantidad de peces en el mar y por qué debería haber concluido que tanto dinero está bien gastado en uno de los dos relojes de oro de Carl F. Bucherer, de todas las empresas, y además dos piezas complicadas, es algo que me desconcierta. La empresa no fabrica relojes malos; sin embargo, son bastante caros para lo que son y tampoco son especialmente interesantes desde una perspectiva de diseño. Me parece que sufren un poco del mismo letargo que afecta a Parmigiani Fleurier, y por la misma razón: ambas empresas entraron en el negocio con una gran cantidad de poder financiero detrás (CFB del negocio minorista y Parmigiani del la fortuna de la familia Sandoz) y ambos producen relojes técnicamente buenos, a menudo bien terminados, pero también, con demasiada frecuencia, relojes no especialmente emocionantes o interesantes. Ahora más que nunca, se quiere una filosofía con cualquier producto de lujo; ser mundanamente excelente no es suficiente. Buscaría otras alternativas (y como dije, a ese precio, son legión).

En cuanto a sus opciones de relojes deportivos, el Heuer es fácil de descartar; parece una copia de un Zenith en este punto, y los relojes Zenith que parece que está copiando, parecen copias baratas de diseños fallidos de Roger Dubuis; si eso suena a que no es un cumplido, es porque no lo es. Si tuviera que hacerlo, con un arma de fuego presionada contra mi sien canosa, elegir uno de los Omegas que estás mirando, sería el Seamaster Professional Chronograph. Es una pieza un poco chillona, ​​pero al menos tiene algo de carácter, que es más de lo que se puede decir de las piezas de Bucherer.

Envíe sus preguntas a Watch Snob a[correo electrónico protegido]o haz una pregunta en Instagram con el hashtag #watchsnob.

También podría excavar: