Ya sean diferencias grandes o pequeñas, The Watch Snob las analizará todas

Imágenes falsas

Watch Snob ayuda a más chicos a tomar decisiones sensibles al tiempo

El equipo editorial de AskMen investiga y revisa a fondo los mejores equipos, servicios y productos básicos para la vida. AskMen puede recibir un pago si hace clic en un enlace de este artículo y compra un producto o servicio.


Actualización de desgaste resistente


Estoy a días de comprar un Maestro GMT y tengo curiosidad por saber cuál podría ser su opinión sobre las dos referencias que tengo en mente; el Rolex 16700 frente al Rolex 16710. Ambos tienen sus ventajas, como usted sabe, y no estoy tan influenciado por las ventajas mecánicas de ninguno de los dos relojes. Planeo usar el reloj con frecuencia, por lo que la fecha de ajuste rápido que ofrece el 16700 será de poca utilidad. Viajo a menudo, pero no imagino que usaría la capacidad de la tercera zona horaria del 16710 con ninguna frecuencia. Me parece que el 16700 es un poco más romántico, ya que es el último superviviente del original, pero entiendo las mejoras realizadas en el movimiento del 16710 y que ha marcado el comienzo de la nueva era GMT. ¿Qué referencia te parece más interesante y cuál sería más probable que se abriera camino en tu muñeca? Gracias por tu tiempo y tu opinión.



Bueno, señor, no sé si ha realizado su compra todavía, pero incluso si lo ha hecho, aceptaré la pregunta ya que es interesante, cuya respuesta puede, quién sabe, eventualmente beneficiar a un coleccionista de relojes. posteridad cuando el esnob no es más que polvo en el viento. En mi opinión, una de las cosas más interesantes de Rolex es que cuando realizan cambios en un modelo existente, muy a menudo (aunque no siempre) esos cambios son incrementales, que se realizan con el fin de mejorar algún aspecto de la calidad o funcionalidad. .

Relacionados: 7 marcas de relojes que necesita saber ahora

Lo mismo ocurre con el GMT Master II. Acepto su punto sobre el 16700, y ciertamente se debe permitir que el sentimentalismo y la nostalgia figuren en el proceso de toma de decisiones cuando se trata de comprar un reloj mecánico. En este caso, sin embargo, está tratando de decidir entre dos relojes con un atractivo idéntico en lo que se refiere a la estética, pero con uno simplemente técnicamente inferior al otro. La adición de una manecilla de la hora que se puede configurar de forma independiente le da al 16710 una ventaja sobre su hermano que no puede ser exagerada, y si viaja con frecuencia, es una diferencia que apreciará casi de inmediato. No es una mejora menor; de hecho, con la adición de esta capacidad, es un reloj casi diferente y mucho mejor.


La Luna La Tierra Y Las Mareas


Disculpe el hecho de que esta carta está siendo dictada porque sufro de una discapacidad leve, está bien, más que leve en un brazo y estoy usando una breve hospitalización para hacer esta pregunta que he estado reflexionando durante años.

Tengo una pequeña colección de relojes y he estado considerando comprar otro reloj. A mi hijo, que estaba a punto de graduarse de una escuela de la Ivy League, le ofrecí un nuevo reloj como regalo, estaba considerando un Nomos por recomendación suya, pero indicó que lo que realmente quería y significaría mucho para él era que le diera él cuál era mi reloj diario, una versión original Planeta Océano 42 mm siempre me ha visto usar. Me inclino a hacer esto como siempre he codiciado, siendo un niño de los años sesenta el original Speedmaster moonwatch . Sin embargo, dada mi discapacidad, realmente no puedo disfrutar del ritual diario de dar cuerda al reloj que quiero. Existen numerosos Speed ​​Masters automáticos, pero no son los originales y tienen precios mucho más bajos. ¿Estoy cometiendo un error al comprar otro Speedmaster que no sea el moonwatch original, que es el que quiero? Realmente no tengo ningún interés en ninguna de las ediciones limitadas más nuevas, amo una espalda sólida y siempre he usado automáticos, Longines u Omegas antiguos que fueron heredados de mi padre y mi abuelo como relojes de vestir. Sé que hay otras opciones inteligentes que existen. También siempre he mirado los Rolex automáticos, pero nunca compré uno y, al igual que la serie Explorer, son movimientos automáticos, sólidos como una roca, y encuentro que las nuevas bandas son especialmente fáciles de manipular con mi discapacidad particular, que no era el caso de sus bandas anteriores. por eso compré originalmente el Omega. Entonces, oh sabio, ¿soy un farsante si obtengo algo más que el reloj Moon original?

¡Dios mío, deberías comprar lo que quieras! El Moonwatch se toma desde la perspectiva de un cierto purista, realmente la que hay que tener, pero el hecho es que si realmente va a insistir en una conexión con la NASA, el programa espacial estadounidense y la historia temprana de los vuelos espaciales tripulados y la exploración lunar, Debería intentar encontrar un Speedmaster calibre 321 en su lugar. Ahora, mire, dicho esto, no hay nada de malo en el Moonwatch actual; de hecho, se está usando en vuelos espaciales tripulados hasta el día de hoy, como se usa en los trajes espaciales rusos suministrados a la Estación Espacial Internacional. Quizás exista una solución que le permitiría tener el Moonwatch y aún así tener el placer de darle cuerda; uno piensa en algún tipo de soporte para el reloj que se mantendría inmóvil mientras lo da cuerda. Ahora que lo pienso, incluso atarlo a algo podría mantener el reloj lo suficientemente quieto & hellip; Por supuesto, un Speedmaster automático es una posible solución, y tenga en cuenta que no conozco los detalles de su discapacidad, pero me parece que con un poco de ingenio aplicado, debería haber una solución.

Oh, y bien por usted señor por regalarle a su hijo su Planeta Océano. Estoy seguro de que será un compañero muy significativo para él en los próximos años, mucho más habiendo venido de un hombre al que obviamente tiene en alta estima.


¿Hora del cuarzo otra vez?


Gracias a ti, cada vez más personas aprecian los méritos de Grand Seiko. Pero, ¿qué pasa con otras ofertas de alta gama de otras marcas de relojería japonesas?

Recientemente descubrí y me sorprendió bastante la línea Oceanus de Casio (OCW-S100, OCW-G1200, OCW-G2000, OCW-T2600, etc.). El diseño es único y la calidad parece sobresaliente. Asimismo, Citizen tiene el modelo muy impresionante que me gustó, Satellite Wave F900 (CC9008-50E). Parece un producto genial de la unión de De Bethune con Royal Oak, en mi humilde opinión, un diseño mucho más exitoso que algunos intentos de Hublot o Tag Heuer que se esfuerzan por lograr el mismo efecto.

Estos son grandes diseños de Casio y Citizen, y aunque son relojes de cuarzo, aún representan una extraordinaria delicadeza de ejecución y pensamiento. Como tales, pueden simbolizar los logros humanos al igual que los relojes mecánicos finos.

Se podría decir que los relojes mecánicos tienen alma y el cuarzo no, porque los primeros podrían (teóricamente, al menos) ser hechos a mano por una sola persona y, por lo tanto, tener una escala conmensurable humanamente significativa para nosotros, mientras que los segundos son inconmensurables. ya que su producción requiere tecnología industrial que trasciende todo lo humano.

Pero creo que este argumento es falaz. La relojería mecánica moderna se basa en la tecnología tanto como la producción de relojes de cuarzo. Y si un reloj de cuarzo está terminado a mano (Casio Oceanus parece estar terminado con la técnica de pulido zaratsu, la misma que se usa en Grand Seiko) y es un diseño único, pueden ser tan singulares y significativos. Desde el punto de vista de la antropología, los relojes de pulsera finos son objetos mágicos (amuletos) por los que pagamos caro (es decir, hacemos un sacrificio) para creer en sus propiedades simbólicas (imparte estatus, aclara la identidad del usuario, contiene ciertos valores, etc.). No veo por qué los relojes de cuarzo bien hechos no pueden desempeñar el mismo papel simbólico.

Entonces, ¿cuál es el veredicto de Watch Snob sobre estos Casio y Ciudadano obras de arte?

¡Ja! No estoy seguro de por qué me lo pregunta, ya que ha articulado muy hábilmente el atractivo que tienen estos relojes. Sin embargo, ya que lo preguntaste, te responderé. Estoy de acuerdo con usted en principio: los relojes que ha mencionado son uno y todos técnicamente más interesantes y, en general, están muy bien hechos por su precio. Por supuesto, no tienen el mismo atractivo que un reloj mecánico y, en mi opinión, hay un aire algo temporal en estos relojes. Ahora todos tenemos que decidir cuántos trucos electrónicos estamos dispuestos a aceptar en un reloj: muchas personas encuentran inaceptable cualquier tipo de circuito en un reloj, y algunas personas irán tan lejos como para permitir cosas como el calibre Seiko 9F. y Citizen's The Citizen en la medida en que imitan, al menos cosméticamente, gran parte del atractivo de un fino reloj mecánico. Sin embargo, los relojes de los que estás instalando tienen una identidad propia como dispositivos electrónicos que comparten menos con los relojes mecánicos convencionales.

¿Es esto una ventaja o una desventaja? Eso depende. Es una ventaja que tienen una fuerte identidad independiente. Es una desventaja si descubre, como yo, que parecen irracionalmente, lo confieso, pero como usted señala, los relojes son más bien similares a los talismanes personales y, en última instancia, no apelan a la razón, para sentirse como si estuvieran encendidos. un camino hacia la obsolescencia que es bastante más corto de lo que me gustaría. Los encuentro conceptualmente atractivos y, de hecho, he intentado usar algunos durante la última media década más o menos; son geniales, se puede decir. Pero de alguna manera siempre sigo volviendo a algo que funciona.

También podrías cavar


Envíe sus preguntas a Watch Snob a[correo electrónico protegido]o haz una pregunta en Instagram con el hashtag #watchsnob.


AskMen puede recibir un pago si hace clic en un enlace de este artículo y compra un producto o servicio. Para obtener más información, lea nuestro completo condiciones de uso .