¿Qué es peor: el presidente Trump o el presidente Pence?

El martes, dos de los asesores más cercanos del presidente Trump fueron acusados ​​de delitos graves. Encuentran al exjefe de campaña de Trump, Paul Manafort culpable de ocho cargos de fraude financiero y fiscal por un jurado de Virginia, y el mismo día, el abogado personal de Trump, Michael Cohen, se declaró culpable de ocho cargos de fraude y violación de la ley de financiación de campañas en un tribunal de Nueva York. De repente, la posibilidad de juicio político parecía muy, muy real. Y no solo lo hizo titulares centrarse en la idea, pero incluso el propio presidente Trump continuó Fox News el jueves por la mañana para argumentar por qué no debería ser acusado.



Es poco probable que se inicien procedimientos de juicio político contra Trump mientras los republicanos controlen el Congreso. Pero todo eso podría cambiar después de las elecciones intermedias de noviembre, en las que los demócratas están previsto barrer en una ola azul y retomar la Cámara y el Senado. Y los demócratas ya han comenzado los esfuerzos formales para acusar; El representante Al Green y el representante Brad Sherman redactaron artículos de juicio político contra Trump en junio de 2017, el representante Steve Cohen y otros seis demócratas introducido artículos separados de juicio político en noviembre pasado, y el representante Green lo intentó nuevamente este enero.

Pero, ¿qué significaría realmente la acusación? Históricamente, la acusación puede significar una de dos cosas: o se derrumba toda una administración o se asciende al vicepresidente. Especialmente para la comunidad LGBTQ+, la perspectiva de un presidente Mike Pence es aterradora, y es probable que se convierta en realidad si Trump fuera destituido.



Pence tiene una larga trayectoria registro de aplicar políticas anti-LGBTQ+, y muchos estadounidenses se preguntan si un presidente Pence sería peor, en muchos sentidos, que la administración actual. Pero quizás sorprendentemente, los expertos en políticas LGBTQ+ dicen que el presidente Pence no sería peor para la igualdad que el presidente Trump. ¿Por qué? Porque, dicen, Pence ya está impulsando la política desde el asiento trasero, y se sospecha que está detrás de todos los movimientos anti-LGBTQ+ y de libertad religiosa de la administración.



La conclusión es que creo que Pence ya está impulsando la política sobre temas LGBTQ, dice David Stacy, director de asuntos gubernamentales de Human Rights Campaign (HRC). El presidente persigue la agenda de Mike Pence. Todas las cosas que la Casa Blanca está haciendo sobre temas LGBTQ son cosas que Pence apoyó, son cosas que hizo como gobernador de Indiana, cosas que hizo en el Congreso.

Stacy señaló que muchas políticas de la administración Trump parecen sacadas directamente del libro de jugadas de Pence. Como gobernador de Indiana en 2015, Pence aprobó una de las elecciones más importantes del país. polémico Leyes de Restauración de la Libertad Religiosa. Este año, Trump firmó un orden ejecutiva sobre la libertad religiosa, defendió a un panadero anti-LGBTQ+ en la Corte Suprema Pastelería de obra maestra caso, ordenó al Departamento de Trabajo que permitiera la discriminación por motivos religiosos contra los trabajadores LGBTQ+, y más.

Laura Durso, vicepresidenta del Proyecto de Investigación y Comunicaciones LGBT del Center for American Progress, está de acuerdo en que Pence estaba impulsando la agenda política anti-LGBTQ+ de Trump. No hay razón para creer que Pence no está diseñando las acciones anti-LGBTQ de la administración Trump, dice Durso, y no hay razón para creer que estas acciones no continuarán.



Inmediatamente después de que Trump y Pence asumieron el cargo, dice Durso, las opiniones extremas de Pence y sus conexiones con grupos de odio como Alliance Defending Freedom (ADF) y Family Research Council (FRC) llevaron a la privación de los derechos de los estudiantes transgénero y luego de los soldados trans.

Pence no solo está conectado con grupos cristianos conservadores anti-LGBTQ+ como FRC a través de su propia historia política. De acuerdo a un Pizarra informe este marzo, varias fuentes dijeron que el presidente del consejo, Tony Perkins, en realidad trabajó con la administración para redactar la prohibición de las tropas transgénero que se emitió ese mes. En mayo, Perkins fue fijado a una posición federal oficial en la Comisión de los Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional (USCIRF).

El ascenso del activista notoriamente anti-LGBTQ+ Tony Perkins no es una coincidencia, ni puede atribuirse de manera realista a otra cosa que no sea la recomendación de Pence, quien fue un miembro de la Junta del Indiana Family Institute, uno de los 38 consejos estatales de política familiar vinculados a la organización paraguas de Perkins. Según el sitio web de FRC, los consejos estatales atender lograr a nivel estatal lo que hace el Family Research Council a nivel nacional: dar forma al debate público y formular políticas públicas. Aunque FRC afirma que los consejos estatales no tienen ninguna relación financiera con el consejo nacional, dice que todos comparten creencias básicas comunes sobre la santidad de la vida humana y la institución del matrimonio.

Dado que la misión política de Pence se ha orientado durante mucho tiempo a bloquear el derecho al aborto y la igualdad LGBTQ+, ¿no empeorarían las cosas para las mujeres, las personas queer y las personas trans si se convirtiera en presidente?



Es difícil decir si sería peor o no. Supongo que una forma de verlo es que Mike Pence podría ser más competente para hacer estas cosas, dice Stacy.

Donald Trump sostiene una bandera del arcoíris LGBT que le entregó su partidario Max Nowak durante un mitin de campaña en el Bank of...

Chip Somodevilla/Getty Images

La experiencia política de Pence pudo significa que puede impulsar la política anti-LGBTQ+ con más éxito que Trump. Por ejemplo, la prohibición de Trump de las tropas transgénero se complicó gravemente por el hecho de que él lo anunció. vía tuit en lo que supuestamente fue un shock para los jefes conjuntos de las fuerzas armadas, y ese único factor ha sido citado en múltiples fallos judiciales en contra de la prohibición. Pence puede no cometer errores tan estúpidos.



Pero es posible que ya estemos viviendo bajo el presidente Pence, en secreto, con Trump simplemente como un factor que se interpone en su camino en ocasiones. Durso dice: Desde los ataques a los derechos civiles en todas las agencias hasta los nombramientos de jueces anti-LGBTQ y puestos vitalicios en el tribunal federal, la agenda anti-LGBTQ y anti-mujer del vicepresidente Pence ya se está implementando en toda la administración.

Nada de esto significa que los defensores deban darse por vencidos. Las elecciones intermedias de noviembre son fundamentales no solo en relación con el proceso de juicio político, sino también como una forma de mantener bajo control a la administración federal, independientemente de quién se desempeñe como presidente.

Podría haber oportunidades para frenar esto legislativamente, dice Stacy. Uno de los grandes pasos a seguir en 2018 es poner el freno de emergencia a esta administración asegurándose de que los demócratas tengan autoridad de supervisión en el Congreso.

El Congreso ha tropezado repetidamente en su respuesta a las políticas más polémicas de la administración Trump, como la separación de familias en la frontera y la prohibición de viajar a países de mayoría musulmana, porque actualmente está controlado por el partido del presidente. Si se eligen suficientes demócratas este otoño, el Congreso finalmente podría estar en posición de aprobar leyes que bloqueen parte del caos que surge de la Casa Blanca.

Y el caos es. Stacy recuerda cuando Trump hizo campaña con una bandera del arcoíris que decía LGBT por Trump garabateada sobre ella (aunque más tarde resultó ser una táctica para obtener el apoyo de un solo delegado republicano), y cuando el entonces nominado Trump prometido hacer todo lo que esté a mi alcance para proteger a nuestros ciudadanos LGBTQ en la Convención Nacional Republicana de 2016. Como resultado, algunos tenían la esperanza de que tal vez el presidente multimillonario de la ciudad de Nueva York marcaría el comienzo de una era más inclusiva, o al menos cosmopolita, para el Partido Republicano.

No fue así como se desarrolló, dice Stacy: la agenda política ha sido tan mala como temíamos, pero también peor de lo que esperábamos.