Por qué los antiimperialistas todavía necesitan oponerse a la prohibición transmilitar de Trump

El martes, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en gran medida a favor de la prohibición propuesta por la administración Trump del servicio de personas abiertamente transgénero en el ejército. Los cinco jueces conservadores de la corte suspendieron dos órdenes de las cortes de distrito que habían bloqueado la prohibición, dejando una sola orden judicial de una corte de Maryland que se interpone en el camino de la aplicación total.

Las respuestas de los líderes demócratas fueron rápidas y pulidas. La discriminación no tiene cabida en nuestro ejército o sociedad, tuiteó El senador de Vermont Bernie Sanders, seguido rápidamente por la senadora de Minnesota Amy Klobuchar, quien acordado que a los hombres y mujeres transgénero que sirven a nuestro país se les debe agradecer por su servicio, no atacarlos. Entre los ya declarados aspirantes a Dem 2020, la retórica fue más contundente. kamala harris declarado que las personas trans tienen el coraje de servir a nuestro país y merecen hacerlo. elizabeth warren dejó clara su plataforma : Si alguien se alista y puede manejar el trabajo, se le debe permitir servir, tuiteó. Lucharé con uñas y dientes hasta que los transamericanos sean libres de ser ellos mismos y servir a su país sin discriminación. Más tarde ese mismo día, Kirsten Gillibrand elevó la retórica un poco más, prometiendo en una declaración para introducir legislación para proteger el derecho de las personas trans a alistarse y recordando una legislación similar que ella había escrito junto con John McCain.

Pero aunque estas declaraciones pueden parecer políticas progresistas de sentido común, desmienten un profundo malentendido de los peligros reales en juego. Para empezar, abordar la prohibición como un debate político como cualquier otro deja uno abierto a ser socavado. La aceptación de Warren de cualquiera que pueda manejar el trabajo deja espacio para Portavoces del Pentágono para insistir, insisten en que la política no es una prohibición general si incluye exenciones para los soldados actualmente fuera, y bloviar que la prohibición es fundamental... para garantizar la fuerza de combate más letal y eficaz del mundo. Y mientras los políticos hurgan en las liendres, su validación de un debate sobre el derecho al trabajo de las personas trans establece precedentes devastadores mientras pasa por alto cuestiones más importantes en la mente de muchas personas trans.

Los demócratas que se vuelven presidenciales sobre el servicio militar trans se están permitiendo comprar un par de premisas falsas: que esta política es un esfuerzo intelectualmente honesto y de buena fe para racionalizar y fortalecer las fuerzas armadas, y que su resultado final más significativo sería un retorno a la misma política del Departamento de Defensa que existía antes de la reforma de Obama de 2016. Pero los análisis que se centran solo en los militares ignoran una conversación masiva, y posiblemente más importante, sobre derechos civiles que está teniendo lugar. Desde la perspectiva de muchos estadounidenses trans, los principales peligros de la prohibición nunca fueron que los jóvenes trans no tuvieran la oportunidad de unirse a nuestro complejo militar-industrial. Más bien, creen que su utilidad está en usar el precedente que sentaron como un pie en la puerta para eliminar todas las demás protecciones legales transgénero (y qué plataformas hemos ganado en la guerra cultural) al consagrar institucionalmente la creencia de que las personas trans son indeseable. Dado que el DOD ha sido durante mucho tiempo el el empleador más grande del mundo , establecer incluso restricciones razonables sobre la expresión de género y las necesidades médicas de las personas para poder trabajar crea oportunidades asombrosas para la discriminación laboral en los sectores público y privado por igual. Tenga eso en cuenta con el informe reciente del Departamento de Justicia que establece que las empresas son libres de discriminar en función del sesgo anti-trans, y la dedicación de los republicanos a eliminar la identidad trans en general se vuelve obvia.

De hecho, argumentar solo un tema en el papel (como lo hace Gillibrand por error) es ceder la posición que las personas trans quieren, o incluso deberían quiere, unirse al ejército de los EE. UU. en primer lugar. Como Fainan Lakhta, un escritor socialista transmusulmán, señalado después de que la prohibición se reviviera por primera vez en 2017, no es la primera opción de ningún radical terminar en el terreno de defender el derecho de las personas a unirse o permanecer en una maquinaria militar que causa un sufrimiento y una opresión inmensos, tanto en este país como en todo el mundo. . Pero no puede haber condiciones sobre la igualdad. Activistas de #SinJusticiaSinOrgullo , que previamente Protesta participación policial en los eventos del Orgullo, estuvo de acuerdo : Es posible, y necesario, criticar las políticas que señalan y atacan a las personas trans mientras se niegan a respaldar, apoyar o celebrar las fuerzas armadas de los EE. UU. Sentimientos antiimperialistas y capitalistas como estos están proliferando entre los jóvenes; el año pasado, una encuesta de YouGov de 2100 personas encontró que los millennials y Gen Z eran tres veces más propensos que los Boomers a preferir el comunismo al capitalismo.

contenido de Twitter

Este contenido también se puede ver en el sitio que se origina desde.

Que sentimientos como estos también proliferen en la izquierda trans no es sorprendente. Dado que los reclutadores militares apuntan con frecuencia a los pobres y jóvenes marginados, y que las personas trans están desproporcionadamente expuestas a la pobreza, la comunidad trans es un grupo demográfico maduro para la coerción (no muy diferente de los inmigrantes que se alistan en busca de ciudadanía), y ver o experimentar tal depredación genera una desconfianza lógica hacia los militares. De acuerdo a datos recopilados por el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero, las personas transgénero en general tienen el doble de probabilidades de ser veteranos que la población general de los EE. levantado en 2016. ¿Deberían las personas trans celebrar el acceso a una institución que explota su desesperación para alimentar la guerra, solo para expulsarlos por desear vivir como ellos mismos?

Dejando a un lado la erudición sobre sus aspiraciones políticas, la saga de reclutamiento y radicalización de Chelsea Manning, una transformación no solo del género sino también de la política y la visión del mundo, representa esta agitación intracomunitaria en un microcosmos. Antes de alistarse, Manning fue expulsada de la casa de su padre por ser demasiado extravagante, y se quedó sin hogar durante meses antes de mudarse con su tía. Después de años de acoso mientras crecía, estaba condicionado socialmente para evitar incluso hablar con un psicólogo, Manning. escribió en 2016. Tenía miedo de perder el apoyo de mi tía... Empecé a pensar en unirme al ejército. Cuando las cosas se veían sombrías, pensé: 'Tal vez pueda ayudar'. Pero después de filtrar imágenes de soldados asesinando a civiles iraquíes y periodistas de Reuters, y una sentencia de cárcel de siete años posterior, Manning emergió como uno de los más impulsado y visible Voces antiautoritarias de la izquierda trans. Discutir si a Manning y otros veteranos se les debería haber permitido moralmente hacer la transición es perder el punto más importante; es mucho más importante entender por qué ella y tantas otras personas trans confían desproporcionadamente en el ejército y las consecuencias materiales de la regresión en los derechos de las personas trans.

Eso no significa que los liberales como Aaron Sorkin, que afirman que los problemas trans son Trucos de distracción republicanos , tienen razón; todo lo contrario. Significa que las personas que piensan de esa manera, o que quieren que las personas trans se asimilen a la máquina de muerte imperialista de nuestro país, aún no pueden comprender cuán verdaderamente desastroso es Estados Unidos para las personas marginadas dentro y fuera. Ahora como siempre, las personas liberales cis que buscan la óptica más favorable hacen estos problemas y perjudican a las personas a las que dañan. La prohibición trans es un problema de derechos humanos, un problema laboral, un problema de educación, inmigración y atención médica. No se obsesione con si estamos listos o no para asesinar personas por intereses corporativos; si eso es lo que cree que está realmente en juego aquí, tiene mucho que hacer para ponerse al día.

Obtén lo mejor de lo queer. Suscríbete a nuestro boletín semanal aquí.