YouTube se enfrenta a los desafíos de los creadores LGBTQ+

Una demanda por el trato de YouTube a los creadores LGBTQ+ es cada vez más complicado , con nuevos argumentos escuchados por un tribunal de California y afirmaciones contradictorias expresadas por Donald Trump y el Departamento de Justicia.



La demanda fue presentada en 2019 por un bufete de abogados que una vez representó a YouTubers de derecha . La firma, George Brown Ross, había presentado previamente una demanda contra YouTube en nombre de la empresa conservadora PragerU. Después de que la demanda fracasara, los abogados reunieron a un nuevo grupo, esta vez lleno de creadores LGBTQ+, y lo intentaron de nuevo.

Según la nueva demanda, el algoritmo de YouTube bloquea injustamente el contenido queer. Los abogados argumentan que los YouTubers LGBTQ+ reciben un trato injusto y se les niegan los ingresos publicitarios y la audiencia como resultado de los sistemas automatizados defectuosos de YouTube.



Un reclamo principal de la demanda es que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones es inconstitucional. Ese es un argumento que probablemente reciba un escrutinio extenso, ya que Donald Trump y el Departamento de Justicia han centrado recientemente su atención en las implicaciones de la Sección 230.



De acuerdo con la Sección 230, a un servicio informático interactivo se le otorga cierta libertad en lo que respecta al contenido publicado en ese servicio. Los sitios como Twitter y YouTube no se consideran editores y no se hacen responsables de la mayoría del contenido publicado en su sitio. (Existen algunas excepciones, como el contenido ilegal que los editores están obligados a bloquear). Las empresas pueden eliminar contenido de buena fe... ya sea que dicho material esté o no protegido constitucionalmente.

Google ha respondido a la demanda diciendo que la Sección 230 es legal y protege a la empresa de ser legalmente responsable por el contenido en cuestión.

El gobierno federal ha expresado posiciones conflictivas sobre la Sección 230 en los últimos meses. El Departamento de Justicia presentó un escrito en el caso, defendiendo la Sección 230 y las acciones de YouTube. El Departamento de Justicia le pidió a la corte que desestimara el caso.



Pero Donald Trump recientemente emitió una orden ejecutiva buscando revocar las protecciones de la Sección 230, como parte de una reacción violenta cuando Twitter verificó una de las afirmaciones falsas de Trump. Tanto Google como el DOJ dicen que los argumentos de Trump y los de ellos no están relacionados.

Si la demanda tiene éxito y se anula la Sección 230, los sitios podrían ser legalmente responsables de todo el contenido generado por los usuarios. Las empresas que no quieran enfrentarse a la amenaza de una demanda podrían responder imponiendo restricciones aún más estrictas. Eso es lo que pasó con Tumblr en 2018; después de que se implementaron nuevas leyes que cubrían el contenido para adultos, la compañía anunció que se prohibiría todo el contenido para adultos, imponiendo filtros que detectaron falsamente una gran cantidad de contenido no pornográfico.

Por ahora, la demanda está pendiente ante un juez federal. Los abogados que demandaron a YouTube dicen que están preparados para apelar ante tribunales superiores.